analitika: (Default)
 
Черт побери, я же так ждала этого всемирного шоу Пинчук против Бени. Олигархи взяли и помирились. Такой ход я тоже предвидела, особенно после первой такой же сделки, но чтобы так?.. Два дятла поставили на уши весь Лондон, наняли лучшие адвокатские конторы, вбухали в это эпическое зрелище туеву кучу бабла "бедным" западным юристам, а потом помирились, да еще и как? Беня выплатит Пине 500 млн баксов в рассрочку. Шикарно, особенно если учесть то обстоятельство, что Беня имеет глубокий принцип - никогда не возвращать долги. Что, блин, происходит? Детали. Нужны детали.

Во-первых, Кучма начал откровенно спрыгивать с Минского договора. Если учесть, что его туда воткнули по настоянию России, то это весьма странно. И зачем-то Данилыч решил вместо себя делегировать туда Макарыча, который и руками и ногами начал отбрыкиваться от этой аферы. Если близкий к кремлевскому шапито Данилыч, как пишут некоторые эксперты, не хочет остаться в истории разрушителем Украины, то напуркуа это нужно Макарычу с его скорее проамериканской позицией? Можно предположить, что в связи с изменением переговорных позиций, решили заменить одного на другого, но если бы это была инициатива Штатов, то Макарыч вряд ли артачился бы. Данилыч тоже изначально не хотел в этом участвовать, его россияне заставили.  Для Кремля сейчас самое главное показать недоговороспособность Украины. А она как на ладони.  Но здесь можно предположить и другое. А не помогает ли Данилыч Кремлю демонстрировать нашу недоговороспособность? Как знать. Ведь то, что Порох с Головатым сочинили, россиянам это не понравилось. Они другого хотели. Им сейчас выгодно, если Рада это не примет.

И вот, кажется, основная деталь вырисовывается. Тарута пообещал ошарашить публику на следующей неделе ультиматумом украинских олигархов. Я чуть не всплакнула. Это кому же эти боровы ультиматумом грозят? Надо полагать, что публика - это мы с вами. Или все же олигархи предъявят ультиматум тому олигарху, который забрался выше всех? Этот ультиматум в кулуарах “Украинского завтрака” в Давосе, организованного Фондом Виктора Пинчука 22 января, по словам Таруты, подписали все. Не знаю, сколько их там было, в публикации засветили кроме Пинчука еще Василия Хмельницкого, Евгения Уткина, Виталия Антонова, Галину Герегу, Владимира Цой. Я уже писала о том, что Тарута создает свою партию, которую будет финансировать Беня.  Вот здесь как бы всё и сложилось по поводу суда. И я писала о том, что от этого суда будет зависеть очень многое? Кто мог помирить Беню с Пиней, который говорил, что ни в коем случае от суда не откажется и пойдет до конца?

Есть только один человек, который на это способен. Шмуэль Каминецкий - главный раввин Днепропетровска. Беня - правая рука Каминецкого. Шмуэль не простой раввин, он считается одним из самых влиятельных религиозных деятелей на Постсоветском пространстве. К этому можно добавить одно: Каминецкий имеет огромное влияние не только на Пинчука, но и на самого Кучму, который никогда и ни в чем Шмуэлю не отказывал. Ипическая сила! С одной стороны в игре синагога, которая и объединила всех евреев, а с другой - гундяевское воинствующее православие. Интерес синагоги в создании сильного еврейского мирового центра. А такой центр возможно создать и расположить только при условии слабого государства.  Парадокс еще и в том, что Гундяеву тоже выгодно слабое государство Украина. Вот это и есть сейчас два самых основных игрока. Догадывается ли об этом наша власть - я не знаю, но третьего игрока, а это именно наша власть, я уже в этом болоте перестаю видеть.

Сергей Чапнин - бывший редактор Журнала Московской Патриархии, которого Гундяев выгнал за "неподобающие высказывания", несмотря на то, что он проработал в патриархии около 15 лет, говорит, что 
"воинственное православие" станет – и уже становится – неотъемлемой частью мировоззрения православных в современной России. Бороться с этим никак не получится, но, поверьте, это не пессимизм. Парадокс в том, что в этой борьбе пришлось бы использовать те же самые средства, что используют сторонники "воинственного православия". А проповедь любви и милосердия не может быть связана с насилием". А еще он говорит о том, что концепция "справедливой войны" вернулась в гундяевскую церковь вместо концепции "справедливого мира", и связанное с ней "богословие мира".  На России всё не как у людей. Вместо миротворческого православия, как это и должно быть, у них воинственное, благословляющее на смерть. Церковь стала неотъемлемой частью большой государственной пропаганды. Отсюда и все эти вбросы с пропагандистскими предсказаниями об особой роли России .

Короче, попали мы с вами. Налево пойдешь - потеряешь и направо пойдешь - хрен найдешь. Прелестно еще и то, что Захарченко заявил, что не собирается выполнять Минские договоренности, а на выборы украинские партии не пустит. Осталось только дождаться ультиматума Таруты, чтобы понять, что же на самом деле происходит. И не сольются ли в экстазе Гундяев с Каминецким. А то хрен их знает, может они нас уже и поделили, а мы еще не знаем. Что делает наша власть? Пока вижу одно - тянет резину. Суд в Лондоне по делу Литвиненко им слегка помог. На Вована обрушилась такая лавина в зарубежных СМИ, что приличному человеку стыдно будет подать ему руку.  Сеня решил воспользоваться моментом и попытаться продлить свое пребывание в кресле премьера путем - тянуть резину по всем законам бюрократии. Референдум хочет, надеется, что пока его час наступит, Вована может кондратий хватить.

Вот уже и Стрелков заговорил о том, что до Гааги он не доедет, потому что много знает. Это ведь очень серьезное обвинение: "Все начиналось только под российскими флагами, и создание этих псевдогосударств по целому ряду параметров не соответствовало и не соответствует интересам населения", - заявил Гиркин. "Создание самопровозглашенных "республик" не отвечало интересам местного населения, и было продиктовано имперскими амбициями".

Гиркин боится, что его грохнут, поэтому сливает Вована с Кирюхой  по полной. Даже если его грохнут, то он уже столько признаний оставил задокументированных, что на Гаагу хватит с головой. Пишут, что ОПГ Вована сейчас подписала договор с Гонконгом и выводит туда остатки бабла. Ну, вот еще одна важная новость. Москва и Каирподпишут соглашении о создании промзоны вблизи Суэцкого залива. Меморандум собирается подписать в период с 31 января по 2 февраля в Каире министр промышленности и торговли Денис Мантуров. С ним вместе делегация из 60-ти компаний заинтересованных в своем присутствии в Египте. Это же клоака для отмыва бабла. Еще одна сочинская Олимпиада. $25 млрд Россия выделит Египту, как писали СМИ в ноябре, на строительство АЭС, которую сами и будут строить, но не 60 же компаний. Интересно, что они там еще намерены строить, потому что российский автомобиль в Египетской пустыне - это смешно. Я все время ждала, что получит Иран за то, что втянул Вована в сирийскую войну. Иран получил Китай. Замечательно Обама удовлетворил обоих, они получили теперь договора вместо 60-ти  на 600 млрд. Кому из них теперь нужна Россия? А виноват во всем, оказывается, Ленин.
analitika: (Default)
 Европу готовят к целой серии мероприятий, подобных произошедшему в Кёльне. Эти действия направлены на то, чтобы "раскачать" Евросоюз, устроить борьбу левого дискурса с правым. И правые попытаются взять реванш. Об этом в прямом эфире UKRLIFE.TV рассказал политический и военный эксперт Алексей Арестович. «Тема сексуальных домогательств, остро поднятая в новом году в Кёльне - это организованная акция по созданию определённого общественного мнения. Люди, стоявшие за насильниками и устроившие подобный флешмоб, сознательно работают на то, чтобы в ближайшие годы расшатать Евросоюз и реализовать свои интересы за счёт возрождения и упрочения правых настроений в Европе», - сказал Алексей Арестович. «Нападение на женщин в Кёльне - это организованное, а не спонтанное мероприятие, возможно, с привлечением дополнительного финансирования. Это значит, что в Европе "качают" левый дискурс - хотят, чтобы Европа "качнулась" вправо. Многие интеллектуалы склоняются к отказу от идеологической «левой-правой» риторики - но как от неё отказаться, если она до сих пор актуальна? Организация этих флешмобов свидетельствует о том, что кто-то изучает не сам флешмоб, не нападение на женщин как таковое, а реакцию общества. Часть людей стоит за организацией такого мероприятия, а 500, 50, или 5 человек – неважно сколько - сидит и изучает реакцию» - отметил Алексей Арестович. «Европу готовят к целой серии мероприятий, подобных произошедшему в Кёльне. Эти действия направлены на то, чтобы "раскачать" Евросоюз, устроить борьбу левого дискурса с правым. И правые попытаются взять реванш. Вернее, так: есть люди, которые, пытаясь использовать правый дискурс, правую риторику, хотят подточить позицию нынешней европейской элиты. Кто эти люди - непонятно. Но правая идея будет возрождаться, так или иначе", - объяснил эксперт. В таких условиях, по мнению Арестовича, устремлённость Украины на вступление в Евросоюз может обернуться совсем не тем, о чём мечтала огромная часть украинских граждан. «Европу готовят к очень крутому "замесу", который начнётся в 2017 году. Теперь вопрос: мы по-прежнему радостно рвёмся в Европу? Таким образом, мы попадаем в "замес". Хотим ли мы этого? Отдаём ли мы себе отчёт в том, что будет "замес"? Европу будут "качать" в намерении сломать Евросоюз. Мы туда радостно приходим, и что мы видим вместо welfare, единых правил, широкого пространства и открытой таможни? Мы видим, например, бои мигрантов с местными отрядами самообороны. И мы говорим: «Здравствуй, Европа, мы к тебе пришли», - подытожил Алексей Арестович.
analitika: (Default)
 
Прогноз американского агентства Stratfor на 2015-2025 годы обещает изменение конфигурации мира. Россию ждёт распад – западные её части будут стремиться в Европу, за Дальний Восток развернётся борьба Японии и Китая. Турция и Польша – новые гегемоны западной Евразии, ЕС и Германия – сильно ослабнут, США – по-прежнему лидер мира. А Украина и Польша создают проект “Междуморье”. Этот традиционный аналитический отчёт (https://www.stratfor.com/sample/forecast/decade-forecast-2015-2025) американского агентства Stratfor на предстоящее десятилетие (2015-2025 годы) был опубликован ещё в феврале 2015-го. За прошедший год его выводы ещё более актуализировались: с тех пор в Европе возник масштабный кризис, связанный с наплывом уже более 1 млн. мигрантов с Ближнего Востока; Россия ввязалась в войну в Сирии, её экономика начала рушиться из-за низких цен на нефть; в Китае совершается мягкая экономическая «посадка» – при этом страна так и не стала союзником России, на что год назад надеялся Кремль. Read more... )
analitika: (Default)
Оригинал взят у [personal profile] ofeliyadd в Крым между Турцией и Россией.
Меня тут приватно забросали одним вопросом: не я ли это писала речь Михо для выступления на форуме? Нет, народ, я столько не выпью. Говорят, что мой стиль, но я бы не сказала. Ну, соглашусь, что Сеня и Беня - это моя фишка, но скорее это уже мем. Помнится, первое время, еще при Яныке, меня всё время ругали за то, что я в такой пренебрежительной форме о нашей политтусовке пишу, но потом все как-то привыкли. Так оно и пошло всё гулять по сети. Но к Михо я точно не имею никакого отношения. А единственная тусовка, которую я еще как-то посещаю - это ветеранов сцены. О тусовке Михо я сегодня писать не буду. Крым обещала. Слишком многие интересы сошлись в этой точке. Начну с того, чего не простили Яныку. Один раз я уже об этом писала, коротко повторюсь. Толчком всего стала поездка Яныка в Китай. До этого Россия раскачивала Крым еще с момента развала СССР, но захватывать его никто не собирался. Они добились автономии и это их устраивало. Реально брать Крым путин решил после поездки Яныка в Китай. Довольно занятная была тогда у Яныка поездочка в начале декабря 2013 года в самый разгар Майдана. Переполошились все. Напомню, что Яныка тогда динамили все. Никто не хотел давать деньги президенту, в стране которого развернулся Майдан. Все прекрасно понимали, что это деньги на ветер. И договор с ЕС подписать не удалось. Янык тогда оказался в тупике и срочно искал $17 миллиардов на следующий год для расчётов за газ и перед кредиторами. Поэтому ему ничего не оставалось, как заинтересоваться воссозданием Великого шёлкового пути. "Хочу сказать, что Украина будет активно поддерживать инициативу главы КНР Си Цзиньпина по воссозданию Великого шелкового пути", - сказал он тогда в Китае. Пресса тогда сообщила, что он подписал несколько соглашений на $8 миллиардов инвестиций и "Программу развития стратегического партнерства на 2014-2018 годы". Read more... )
analitika: (Default)
 Мне как-то не очень хотелось комментировать этот очередной цирк, который устроил Аваков на самом высоком уровне. Когда армянин, мама которого родом из Южной Осетии, требует от грузина убраться вон из его страны, имея в виду... и тут хрен его знает, что этот армянин на самом деле имел в виду. Но картина - зашибись! Кто ты такой, даже если ты какой-то сраный министр, чтобы решать, кому место в Украине, а кому - нет? Вот это то, что точно надо пресекать на корню, но Аваков это выложил на всеобщее посмешище. Зачем? Это я сейчас и попытаюсь объяснить. Вся эта мизансцена говорит вот о чем: власть разделилась на своих и чужих. И свои клоуны сплотились в касту, которая начала травить и уничтожать чужих. Чужие - это не обязательно грузины, это имеет отношение ко всем людям другой формации, которые оказались во власти без разрешения тех клоунов, которые уже давно и очень удачно пристроились к корыту и хлебают так, что брызги летят во все стороны. Сеня - это главный клоун в этом сельском клубе. И весь этот спектакль, который они организовали, говорит об одном: кого бы нам сюда ни прислали, каких бы прославленных актеров и режиссеров в помощь сельской самодеятельной труппе не направляли из самых знаменитых театров, а убийцы-клоуны во главе с Сеней всех их просто уничтожат. Read more... )
analitika: (Default)
 

 

 
 
 
Геннадий Корбан
Геннадий Корбан
 

Корбана можно было пригласить повесткой — он бы явился. Потому что если б против него есть имелось что-то серьезное, то давно крутил бы дули из Израиля

 

Сначала о деталях.

Они указывают на то, что задачей «спецоперации СБУ против ОПГ «Укроп» является запугивание.

Того же Корбана можно было пригласить повесткой — он бы явился. Потому что если б против него есть имелось что-то серьезное, то давно крутил бы дули из Израиля.

А чтобы разобраться с «Фондом обороны страны», достаточно парочки сотрудников МВД по борьбе с экономическими преступлениями. Но нет — бронеавтомобили, полтысячи СБУ-шников, которые демонстративно выламывали двери даже тех помещений, которые готовы были открыть.

Забирали системные блоки компов — для съема информации, это как бы понятно. Но вот зачем утаскивать мониторы и кабели? Какая такая инфа хранится в соединительных шнурах?!

Правоохранители вели себя нагло и грубо. Кроме компьютерной техники, тащили, что под руки попадало, включая личные вещи. То есть, все было абсолютно так, как до Революции Достоинства. Те же люди (более того — из той же Донецкой области!), те же ухватки, тот же беспредел и уверенность в безнаказанности.

Смысл один — парализовать работу местного штаба партии «Укроп» и сотрудничающих организаций.

Геннадий Корбан сейчас находится в Киеве, в изоляторе СБУ. И это отчасти хорошо, так как условия там цивилизованней, чем в Лукьяновском СИЗО. Врачей к нему действительно вызывали. Потому что у любого опытного человека резко портится здоровье, когда его пытаются допрашивать с явным нарушением процессуальных норм.

После относительного возврата в правовое поле здоровье Геннадия нормализовалось.

Инкриминировать ему пытаются дела, поросшие мхом — еще времен замгубернаторства. Все эти «похищения» жулья тянут на хулиганство, не более. Плюс попытка ограбить собственный фонд. Это вообще история о раздвоении личности: мистер Джекил фонд спонсирует, а мистер Хайд разворовывает, так что ли?

При объективном судебном рассмотрении все эти пасочки смоет первой же волной. А если судить попытаются, как при Януковиче, когда министру МВД дали срок за празднование Дня милиции, то пункты обвинений важны лишь для историков.

Еще один штрих. На митинг под ОГА собралось тысячи три протестантов: волонтеры, АТО-шники, врачи, правосеки, ультрасы — все те, кто останавливали «русскую чуму». Собрались добровольно, в режиме знакомой по Майдану самоорганизации. Тональность выступлений была жесткая, и милиция вмешиваться поостереглась.

Теперь о резонах.

Важно понимать, почему Порошенко пошел на эскалацию именно сейчас именно против «Укропа». Специально педалирую: не против Коломойского — у ИВК иные болевые точки. И не против всей политической системы «Привата» — у партии «Возрождение» и волосинка с головы Хомутынника не упала.

А силовиков в количестве как для возврата госграницы, Президент бросил исключительно на патриотический фланг Днепра. В котором Геннадий Корбан является главным менеджером, что обидчивый и мстительный Порошенко усвоил еще с Днепропетровской ОГА.

Причин несколько.

Во-первых, Порошенко обижен, что его «не уважают».

Коломойский ушел с должности под мантру американцев о разделении бизнеса и политики. С тех пор, по собственному убеждению, политикой не занимается. Ни слова против Президента. Аки агнец безрогий! Даже по задержанию Корбана высказался столь приторно и непохоже на обычного искрометного и язвительного Беню, что как бы не слипся.

Но антиполитическое вето не распространяется на Корбана, Филатова и прочих членов «Укропа», которые, между прочим, сами себя и финансируют. Со слезами на глазах, ибо не олигархи.

Но Порошенко с таким раскладом не согласен и психует не по-президентски.

Поэтому наезд на Днепр — в чистом виде повторение того, что делал Порошенко в бытность свою секретарем СНБОУ по отношению к Ахметову. Тоже приезжал бронетранспортер, ломали двери и изымали бумаги. Потом в МВД Ахметову за чаем втолковывали, чтоб в политику ни ногой, ни долларом. А у Ющенко в АП намекали, что долларом как раз можно, но только на Батурин, «Художественный Арсенал» и прочие «Больницы-3000».

То есть, арестами и обысками Порошенко решил повоспитывать «нарушителя конвенции» Коломойского, который себя таковым не считает. Умно, аж жуть!

Во-вторых, близятся сроки капитуляции по «путинским минским соглашениям». Все эти амнистии и реабилитации, реинтеграция Донбасса, который люто ненавидит Украину. Для продавливания капитуляции через ВР Президенту придется брататься с бывшими регионалами. И заводить гнилую еще с Ющенко песнь «О сшивании страны».

Разумеется, возмущаться будут все патриотические силы в Украине. Однако «Укроп» способен не только говорить, но и действовать. Поэтому представляет угрозу для контрреволюции.

В-третьих, и главное. «Укроп» в своей программе анонсировал перезагрузку государства, которая предусматривает реальную деолигархизацию, а не только раскулачивание несогласных с Порошенко. А также устранение двоевластия в исполнительной ветви и выборность судей и прокуроров, то есть, зависимость их не от Президента, а от народа. Что позволит наконец-то начать реальное очищение страны и борьбу с коррупцией.

Украина должна стать настоящей парламентской республикой. В которой всевластный, но безответственный Президент не просматривается даже в эндоскоп. Или что там используется при диагностике геморроя.

Насколько мне известно, уже делаются практические подготовительные шаги к такой справедливой республике. И вот это, очевидно, и напугало Президента Порошенко и всех его прихлебателей до потери адекватности.

Наконец, о прогнозах.

После оголтелого налета на Днепр положительных сценариев развязки конфликта не существует. Есть только менее или более скверные.

Менее скверный. Боголюбов в очередной раз исполнит миротворца: договорится с Порошенко и уговорит Коломойского. Ценой за освобождение Корбана наверняка станет сворачивание «Укропом» темы перезагрузки Украины, а также отказ от борьбы за посты мэров Днепра и Павлограда.

Какое-то время продлится перемирие, а затем комерсантам Порошенко приглянется какой-нибудь бизнес Коломойского. Опять же, деятельность философов и юристов, работающих по всей стране над действительно необходимой конституционной реформой, не прекратится. Поскольку это в чистом виде энергия масс.

И тогда противостояние Президента и «Укропа» на фоне стагнирующей экономики возобновится с такой силой, что пятьсот СБУ-ушников скорее захотят в АТО, чем в Днепр.

Но, по крайней мере, сейчас получим передышку.

Совсем скверный сценарий — не договорятся. Корбану начнут навешивать срок, станут арестовывать других «укроповцев» и перекрывать кислород самому Коломойскому. Тогда он сгоряча может рвануть кольцо той гранаты, которой пугал еще Януковича. А именно: приостановить платежи комерсантов от власти, проходящие через «Приватбанк».

Разумеется, у Порошенко этот вариант предусмотрели. И немедленно заведут в «Приватбанк» внешних управляющих от Гонтаревой. Тут-то пушной зверек и нагрянет. Потому что эти субъекты с руками липкими, как паутина, немедленно примутся за любимые делишки: красть и уводить активы. В результате завалят не только системный «Приватбанк, а и всю финансовую систему Украины. Разумеется, под вопли Минстеця: «Не виноватые мы, Беня сам начал».

Цены и курс доллара рванут вверх и перегонят деревянный. Внешние доноры от нашей тупости схватятся за голову и пошлют нас… Да хоть к Путину.

И он придет. И все станет Донбасс. Потому что тогда Украину можно будет брать голыми ЛДНР-овскими руками.

Пока все развивается, слава Богу, по менее скверному варианту. «Укроп» и Коломойский держат себя в руках и пока даже не хотят задействовать всерьез «1+1» для информационной контратаки.

За неделю-другую все окончательно прояснится.

Но одно уже очевидно: повышая ставки и закручивая гайки не на врагах, а на сторонниках Майдана, власть катастрофически сужает себе поле возможностей. И в конечном итоге доиграется до того, что даже бегство в условный Ростов станет невозможным. Потому что у нас с Россией таки есть одно сходство: и там, и здесь бунт действительно беспощаден.

P.S. Перестаньте троллить Яроша, который «хронически чистит зброю». Он все делает правильно.

Александр Кочетков, аналитик

analitika: (Default)
Премия Йохана Шютте является самой престижной ежегодной наградой в области политических наук. Она присуждается, начиная с 1995 года, ее размер составляет 500 тыс. шведских крон (приблизительно 50 тыс. евро), а среди лауреатов такие классики современной политической и социальной теории, как Роберт Даль, Сидней Верба, Теда Скокпол, Рональд Инглхарт. В этом году лауреатом Премии Йохана Шютте стал известный социальный мыслитель и аналитик Стэнфордского университета (США) Френсис Фукуяма. Премию он получил за книги "Возникновение политического порядка" (2011) и "Политический порядок и политический упадок" (2014). Как отметила председатель комитета по присуждению Премии Йохана Шютте, профессор Университета Уппсалы (Швеция) Ли Бенних-Бьоркман, "эти две работы представляют собой увлекательную попытку осмыслить стремление человечества создать эффективную политическую организацию, которая бы способствовала человеческому общежитию, защищая каждого отдельного члена общества". Церемония награждения прошла 3 октября 2015 года в Университете Уппсалы. Будучи в числе приглашенных иностранных гостей, мы воспользовались случаем, чтобы на следующий день встретиться с господином Фукуямой и записать это небольшое интервью. — Освальда Шпенглера называли "закат Европы". Вас, по аналогии, можно было бы называть "конец истории". Сейчас, через 25 лет после выхода этой известной во всем мире работы, что вы можете сказать по поводу изложенных подходов и идей? — "Конец истории" означает окончание периода модернизации, его основных процессов. То есть в конце истории мы должны четко идентифицировать оптимальную и наиболее привлекательную модель политического и государственного устройства. Таковой является демократическое государство с рыночной формой экономики. Вряд ли кто-то из серьезных аналитиков будет утверждать, что в качестве данной модели могут выступать современные исламские государства или же Китай. Что реально изменилось за эти 25 лет, так это факт снижения престижа демократии, и виной тому, прежде всего, экономические кризисы в США и ЕС. Кроме того, мы наблюдаем процесс конструирования "антидемократического месседжа", своеобразного вызова демократии со стороны, например, России и Китая. Я не думаю, что этот месседж станет доминирующим, но демократия, к сожалению, переживает сейчас далеко не лучшие времена. — Уинстон Черчилль говорил, что демократия — это плохая форма правления, но ничего лучшего человечество не придумало. Вы согласны с ним, и если да, то почему? — Я думаю, что процесс управления государством должен поддерживаться, он предполагает ответственность перед всем населением страны, а демократия — оптимальный механизм для этого. Альтернативой может быть только использование правителями своего положения для личного обогащения. Пример подобного государства — современная Российская Федерация. Вряд ли это та страна, в которой хотело бы жить большинство людей. Поэтому демократия и является сейчас оптимальным политическим механизмом. Однако здесь могут включаться и другие механизмы, например, национализм, использующий демократические формы и процедуры. Думаю, современная Россия переживает огромную тоску по советскому прошлому и великой империи. Опасно, когда подобные тенденции камуфлируются демократической риторикой и процедурами. — Каковы, по-вашему мнению, основные вызовы современной демократии? — Об этом можно много говорить. Прежде всего, это экономические проблемы. Так, ЕС только недавно пережил серьезный экономический кризис. Следующая группа проблем связана с миграцией — сейчас они у всех на слуху. Это, так сказать, внутриполитические вызовы. Есть и внешнеполитические, связанные, прежде всего, с Россией и Китаем и их растущими территориальными амбициями. И подобные вызовы должны получать более сильный отпор со стороны мирового сообщества, нежели сейчас. — В лекции вы сказали, что судьба современного мира решается сейчас в Украине, так как именно здесь состязаются демократические модели управления государством и их альтернативы. Не могли бы вы более детально прокомментировать этот тезис? — Я считаю, что современное государство имперсонально, то есть правители отстаивают интересы общества, а не собственные. Выразителями этих подходов являются элиты. И сейчас мы наблюдаем откровенное противостояние Запада и России в этой области. Путин построил режим клептократии, который работает на интересы влиятельных людей системы, а не всего общества. Для такого режима характерен высокий уровень коррупции. Это тот тип режима, который пытался построить в Украине Янукович. И я думаю, те, кто в свое время вышел протестовать на Майдан, понимали, что Европейский Союз представляет собой другой, более современный политический режим, и хотели себе такой же. И тут мы видим уязвимость демократии, ведь Янукович был демократически избранным президентом. То же самое наблюдается и в современной России — большинство населения поддерживает Путина. То есть формально эти правители легитимны, но в то же время их правление провоцирует невиданную коррупцию и самообогащение правительства. — В ХХІ веке в Украине произошли две мощные социальные мобилизации — Помаранчевая революция и Евромайдан. Как вы оцениваете эти события с точки зрения установления демократического политического порядка? — Это чрезвычайно важные, позитивные и необходимые события. Но проблема в том, что происходит после установления нового политического режима. Главной проблемой Украины после Помаранчевой революции стали противоречия пришедших к власти сил, прежде всего Ющенко и Тимошенко. Они были заняты исключительно борьбой друг с другом, что привело к расцвету коррупции. Поэтому они не смогли побороть влияние олигархов, постепенно вернувших себе контроль над страной. Последствия Евромайдана я оцениваю более оптимистично. Вашим нынешним руководителям, по моему мнению, удалось несколько снизить уровень коррупции и имплементировать принципы публичного менеджмента в процесс управления. — Я знаю, вы неоднократно посещали Украину. Ваши впечатления от нашей страны и что вы хотели бы пожелать нашим политикам? — Я очень обеспокоен перспективами развития Украины — у вас действительно проводятся серьезные реформы, существует множество неправительственных организаций, активно развивающих гражданское общество. В этой связи я считаю, что США и Европейский Союз оказывают недостаточную поддержку здоровым силам украинского общества, особенно в условиях, когда оно сталкивается с серьезными проблемами, затрагивающими интересы сообщества мирового. У меня много хороших друзей в вашей стране. Я считаю Евромайдан грандиозным историческим событием, одним из самых знаменательных в наше время. Его значение выходит далеко за пределы Украины. Это грандиозная битва за расширение современных форм демократического правления. Я хочу пожелать тем, кто пришел к власти, научиться использовать ее в интересах страны и всего общества.
 
analitika: (Default)
Оригинал взят у [personal profile] ofeliyadd в Мы и они - ничего общего.

Завтра состоится встреча президентов Казахстана и Украины Нурсултана Назарбаева и Петра Порошенко в Астане, где они обсудят реализацию минских договоренностей, сообщает пресс-служба президента Казахстана. Странно как-то. С Меркель, Олландом и Вованом уже всё обсудили. Спецпредставитель ОБСЕ Мартин Сайдик  заявил, что подгруппа по политическим вопросам по Украине будет встречаться в октябре каждую неделю. Зачем Петю понесло еще и в Астану пообсуждать что-то  и с Абишевичем?

Давайте попробуем провести параллельную прямую между Минском-2 и Астаной-2. Надо сказать, что Астана-1 состоялась еще в мае. Пока Лукашенко организовывал свой Минск-1 и 2, понятно же, что не без ведома Вована, Назарбаеву были поручены переговоры с мусульманами. Вован оказался в интересном положении. В Сирии он поддерживает власть, а в Украине он поддерживает сепаратистов, с которыми действующая украинская власть не желает садиться за стол переговоров. Здесь Вовану очень кстати Назарбаев, которому и пришлось оказаться за одним столом с сирийской оппозицией. Наглядное пособие.

Что дала сирийской оппозиции Астана-1? Тогда миротворец Назарбаев и сирийские оппозиционеры подписались под выводом всех иностранных боевиков, а также созданием объединенного фронта с терроризмом. Но самое интересное, под чем они тоже подписались - это условием сохранения государственности Сирии была децентрализация власти. Просто дежавю какое-то. Зачем Вовану федерализация Сирии - я об этом чуть позже скажу. И вот сейчас, перед встречей с Порошенко, Назарбаев провел с сирийской оппозицией еще одну встречу.  О чем договорились на Астане-2? Обсудили важность проведения парламентских выборов с международными наблюдателями и гарантией безопасности. Обсудили реформу армии и структур безопасности, с целью противодействия всем формам терроризма. А теперь еще, после бенефиса Вована на сирийских просторах, оппозиция САР заявила, что намерена направить обращение к Назарбаеву с просьбой выступить в роли миротворца в разрешении кризиса. Вован же на миротворца никак не тянет, а Абишевич - антипод, второе "Я" Путина. Два портрета с одной газеты. Игра в плохого и хорошего полицейского.

Read more... )
analitika: (Default)
 Начну с Шустера, хоть я его уже больше пяти лет вообще не смотрю. У меня при воспоминании этого эпик шоу сразу перед глазами картинка террариума всплывает, где с одной стороны мыши сидят, а с другой гадюки, которые гипнотизируют своих жертв. Разница только в том, что гадюки гипнотизируют глазами мышей, а у Шустера на программе, аплодирующих всему подряд дебилов, гипнотизирую словами. Когда я поняла, что мне хочется сжечь этот "гадюшник", то перестала его смотреть. Но у нас же это шоу - типа показатель свободы слова, а сам Шустер типа независимый бизнесмен - "я от дедушки ушел, я от бабушки ушел", где выгоднее, там и будет "шоуменить". Но интересно не то, что Савик свали на плюсы из 112-го, а то, как он мгновенно вернулся на 112-й. Я тут решила выяснить, кто забрал у "покойного" Бузи 112-й канал? Мне сказали, что вроде бы разведка и частично СБУ его прихватила, но с другой стороны сказали, что  еще и  Моссад. Тогда понятно, что Савик может себе позволить свободно бегать туда-сюда. Но точно я не стала выяснять, кто владелец, ибо - не суть. А суть в том, что Савик назвал виновником АП, а не только Беню. А это уже интересно и говорит о том, что Беня и Петя помирились и начали хором дружить против кого-то. У нас всегда все политические объединения не за что-то, а против кого-то.

Саакашвили заставил Беню и Петю слиться в экстазе. Правда, некоторые пишут, что типа Петя так боится союза Бени с Тимошенко, что пошел на это, но это фигня. Беня Юлю может только использовать, а потом кинуть, как обычно. Саакашвили они боятся оба. Мысль о том, что Михо креатура Пети - неправильна. На людях Петро демонстрирует, что это так, но подковерно играет против. Дело в том, что Петя был уверен в том, что Михо некуда деваться т.к. его в любой момент можно было выдать Грузии, поэтому Михо зависим от него - Петра. Но дальнейшие события показали, что это не так. Дело в том, что уже в самой Грузии изменилась обстановка. Теперь там терзают Иванишвили не меньше, чем раньше Михо, а сидящих соратников Михо называют узниками Бидзины. Плюс у Миши мощная поддержка американских республиканцев. Но хуже всего даже не это. Хуже всего то, что как они ни пытались угробить Михо на посту Главы Одессы, вставляя ему палки в колеса, похоже у них это плохо получается. А после того как Петя предложил Михо возглавить его объединенную партию, а Михо отказался - он стал Пете не нужен Петиция о назначении Михо премьером, вдруг, неожиданно для них набрала нужных 25 тыс. голосов всего за пару дней. Поэтому в бой вступила тяжелая артиллерия. Они же Михо на ТВ приглашают, чтобы его опустить посильнее. Дебилы, они не понимают, что Михо профессиональный пиарщик и вытереть об него ноги ни у кого не получится. Именно поэтому надо было купить Шустера. Если мы не можем их победить в пиаре, то лучше всего вообще закрыть это шоу. Но это только начало. Дальше, насколько я успела ознакомиться с прессой последних дней - пошла травля Михо. Некий активист "Кадровой метлы" Виктор Степаненко - шоумен местного разлива тут же создал свою петицию с требованием уволить Саакашвили с поста Главы ОДА по причине того, что Михо ничего не делает. Самое смешное, что это произошло в тот момент, когда команда Саакашвили презентовала пакет реформ, который планируют внедрить в регионе в ближайшие несколько месяцев. Здесь Саша Боровик подробнее о реформах.

Американский вице-президент Джо Байден предупредил украинского лидера Петра Порошенко и главу правительства Арсения Яценюка о прекращении поддержки украинского государства со стороны Вашингтона, если уровень коррупции в Украине не снизится. А как он может снизиться, если Беня+Петя, возглавляющие коррупцию - это уже спрут, который не победить ничем. Поэтому реформы команды Саакашвили спруту не нужны. Не дадут им делать реформы. Они даже штат сократить не могут, потому что все тут же через суды восстановятся на работу. Это было и сначала ясно, что реформы в отдельно взятой области - это глупость. Под реформы нужны законы. Только премьер может проводить реформы. Всё, что они наработали в Одессе, будет благополучно саботироваться наверху. У Михо нет времени на всю эту тягомотину, его амеры сюда прислали не потоки контролировать, а разрушить схемы.

С чем Петя поедет в ООН, выпрашивать очередные санкции для России, имея в своем кармане фейковый список санкционеров с псевдонимами журналистов? Короче говоря, начался эпик батл. В АП решили перехватывать инициативу у Михо. Если у Михо не получается бороться с коррупцией по-хорошему, то они действуют жестко с нарушением законов, но народ это воспринимает лучше, чем ничего не делающая по закону власть. Поэтому теми же методами, но в свою пользу начала действовать и власть во главе с Шокиным. Пример тому - цирк с Мосийчуком. Его арестовали на 2 месяца, а там будет видно: либо ишак сдохнет, либо... А с Мосей и Олежкой за эти два месяца поработают. Мося на партийной кассе сидел, а такие люди просто так в тюряге не сидят. Посмотрим, как себя дальше будет вести Олежка. А вдруг это договорняк? Пока что эффект от этой эпической операции получился обратный - рейтинг радикалов поднялся. Мося объявил голодовку, что ему весьма полезно. Будет теперь пиариться в СИЗО. Ипический стыд, они же на полном серьезе не понимают, за что? И у этих людей хватает совести жаловаться на маленькую зарплату? Эти уроды еще и заставили нас финансировать их партии из бюджета.

А теперь вопрос. Чем Петя купил Беню или Беня Петю? Порох отдал Коломойскому Харьков. Какое стыдобище!! Барыги делают вид, что борются с оппоблоком, а на самом деле там же ситуация, что и в Днепре, где Народный Контроль Лёвочкина мочит Оппоблок Лёвочкина, а в Харькове его просто слил Допа. Он его даже на регистрацию не подал, типа опоздал. Беня сливает Харьков под Керниса. Знала бы я, стоя на Майдане, что Гепа - это наше всё! Теперь Гепа возглавит партию Бени "Возрождение" в Харькове. И весь админресурс будет работать на Гепу. За что люди умирали? Так и вспоминаю слова того батюшки, который сказал на панихиде по Небесной сотне, что если президентом будет Порошенко, то люди на Майдане погибли зря.

Беня, конечно, с удовольствием сам бы уселся в кресло премьера, но такой трэш не допустят не только в Штатах, но и свои. Один олигарх в президентах, второй - в премьерах - это точно перебор, поэтому Беня хочет посадить своего премьера. Это задача максимум. Задача минимум - оторвать себе побольше жирненького. Как пишет Андрей Золотарев: "На региональных выборах в Украине хороших результатов могут добиться небольшие партии, ориентированные на популярных местных политиков, имеющих "запас реальных дел. Коломойский запускает сразу несколько проектов: "Укроп" - для патриотов, а для ностальгирующих по СССР - "Видродження". Заметен, считает политолог, и "Наш край". Такой вот развод лохов по-украински. Ты за патриотов? Тебе в Укроп; за Совок - тебе в Видродження. У Бени есть всё и для всех. Бене все равно, что мороженное продавать, что партии, у него на всякий вкус есть. Спрут можно победить, только ударив в самое сердце. А сердце у спрута - это их бизнес интересы. Когда-то я на эту тему писала пост про Яныка - ничего не изменилось. Бьем не туда.

Яценюк сказал, что 1 сентября они повысят нам прожиточный минимум. Собирались с 1 декабря, но придется повышать раньше, иначе Тимошенко их затроллит на всяких предвыборных шоу. Сеня тоже хитрый, он и на выборы не пошел, чтобы Петю не раздражать и дать ему на этих выборах бабла накосить на кандидатах рыговских и пр. Но Сеня и объединяться не стал. На пуркуа ему быть третьим после Кличко? Похоже, у Сени уже другие интересы, но ему надо показать, что он хоть что-то сделал. Отсрочил выплату по долгам - повысил прожиточный минимум. 12 миллионов наших граждан это коснется, а уж на сколько они там чего повысят, то другой вопрос. А до выборов еще может произойти много всякого интересного. Именно сейчас с этой недели начинается самое интересное и всё может измениться за какой-то один день.

Однако посмотрим, что нам интересного подарит юбилей ООН и поедет ли туда путин? Россияне надеются на то, что поедет и блеснет там миротворцем, победившим ИГИЛ. Уже даже Чуркин в интервью RT заявил, что США « не хотят, чтобы правительство Асада пало…совершенно ясно, что одна из наиболее серьезных озабоченностей американского правительства сейчас заключается в том, что режим Асада падет и ИГ захватит Дамаск, а винить в этом будут Соединенные Штаты». Штатам давно уже по барабану Асад, там только турки упирались из-за него. Теперь "случайно" выяснилось, что армия ИГИЛ - это больше миллиона человек. По этому поводу Конгресс США и Пентагон провели слушания. Маккейн разнес там всю разведку за то, что те якобы специально уменьшали численность бойцов ИГ.

У меня создалось впечатление, что ни Штаты, ни сама Россия не ожидали таких масштабов. Зам.директора ФСБ Смирнов сообщил, что по их официальным данным 2400 россиян воюют на стороне бандформирований ИГ и 3 тыс.граждан из стран Центральной Азии, в том числе ШОС. Но на деле-то там куда печальнее всё. Асаду ИГИЛ ничем не угрожает, там только повстанцы воюют на два фронта - с Асадом и с ИГ. Поэтому Вован там будет воевать с повстанцами. Не будет же он заставлять одних россиян воевать с другими. Или будет? Вован понимает, что Обаме с ним не о чем говорить, поэтому он уже сейчас делает ставку на Байдена, который уже грозит пальчиком Сене с Петей, угрожая прекратить поддержку Украине. У вас есть уверенность, что эти два баклана - Петя и Беня не просрут Украину? У меня - нет.

Пока все считают дни, когда же загнется Россия, меня мучает вопрос, а поедет ли вообще путин в Штаты? Ну, может, какой-то двойник и поедет, но чем будет заниматься сам путин 28 числа? И как далеко он готов пойти? Давайте посмотрим, что есть у путина? База в Крыму и на границе с Лугандоном.  Путин распорядился подписать соглашение с Беларусью о создании на территории республики российской авиабазы и развернуть военную базу в Сирии. Дальше еще интересней. Путин пообещал президенту Азербайджана Алиеву подарить Нагорный Карабах и поддержку в монополии клана Алиевых. Алиев продался, хотя тот Карабах ему нужен как собаке пятая нога. Там такой криминальный анклав, давно продавшийся Турции, что не позавидуешь тому, кому он достанется. Видимо, рухнувший сразу на 35% манат и цена на нефть дает понимание того, что ситуация только внешне напоминает еще какую-то стабильность и не позволит Алиеву удерживать дальше власть в стране. Во многие банки уже ввели временную администрацию и ждут дальнейшей инфляции. Это и заставили его пойти на соглашение с путиным.

"Азербайджан готовится разместить на своей территории многофункциональную российскую военную базу, взамен отошедшей Баку РЛС "Дарьял" в Габале это перспектива передачи Карабаха Азербайджану в рамках всеобъемлющей интеграции обеих стран в пресловутый Евразийский Союз". Снова задействован весь стандартный набор российского диктатора - подкуп верхушки, генерация кровавых конфликтов, информационная обработка, исполнение роли фальшивого миротворца. Но и это еще не всё. Боюсь, что пока один клон путина будет в Штатах (если вообще будет), то второй начнет еще одно вторжение. Россия накануне нового похода в Туркестан. Сейчас самая первоочередная цель путина - это Узбекистан. Олег Шро пишет о том, что обладание Ташкентом - это обладание ключом ко всей Центральной Азии. Каримов все это время вел слишком независимую от Кремля политику, а сейчас он в силу своих внутриполитических и ряда внешнеполитических действий, попал в сложную и неоднозначную международную обстановку.

Путин ведет себя как гопник, давая понять всему миру, что он лидер преступного мира, который борется против мирового порядка. Не зря сенатор Рубио назвал путина гангстером, а сенатор Маккейн - головорезом и нахалом. Олег Шро пишет о том, что противостояние нельзя называть политическим. "Дело в том, что противопоставляются в данном случае не политические системы, а закон и порядок против криминала. Да, именно так – Россия не способна предложить современному миру альтернативный цивилизационный проект, неважно, в рамках западной или вне рамок западной цивилизации. Единственное, что Россия может предложить – это «ЛДНР» планетарного масштаба, реализацию антиутопии в стиле легендарного Безумного Макса или чего-то подобного".

Трудно сказать, как поведет себя Ислам Каримов. Сдаст ли путину Узбекистан так, как наши сдали ему Крым и тогда это будет выглядеть как мирная экспансия или все-таки Каримов пойдет на военный конфликт? Шро считает, что именно сейчас под шумок войны в Сирии, Россия и готовит свой поход на Туркестан. Ловкость рук и сбудется мечта Валеры Макарова - Узбекистан станет российским. Для начала путин профинансирует местных исламистов, которые и начнут конфликт с властями. Потом будет спасать узбеков от ИГИЛ в качестве миротворца.  У Кремля есть варианты организации подобных конфликтов. Россия их всегда решает террористическими методами.  Европе будет не до этого. В их сторону сейчас движется 30-35 млн. беженцев. Хотя Меркель подозрительно спокойно к этому отнеслась. А  к Украине можно будет вернуться позже. Вот почему меня сейчас больше волнует то, что Петя с Беней решили позлить Байдена. Грязно играют! Байден ведь может и послать всю эту шоблу лесом.  "Многие выбрали деньги. А какую ловушку для себя выбрал ты?" - Вей Дэ-Хань.

Апдейт. Один мой читатель мне как-то сказал: - Неужели ты не понимаешь, что пока не сгорит хотя бы одна синагога в Днепре или в Виннице, в этой стране ничего не изменится. Подобные мысли я стала слышать все чаще. Это меня начало беспокоить. Не дай Бог, история повторится этим. Но Шмуэлю Каминецкому не мешало бы об этом подумать на досуге, пока не поздно.
~

http://ofeliyadd.livejournal.com/


 
analitika: (Default)
 

 

Москва долго к этому шла и наконец - нарвалась. Привыкнув считать американцев дураками и болванами, кремляди думали, что способны обмошенничать всех и везде - и забыли что не русские, а именно дураки с Потомака создали самую мощную экономику мира. Теперь тот, кто вдохновенно годами рыл ямы для всех соседей, наконец нарвался сам.
 
Но по порядку.
 
Борьба дамасских мальчиков.
 
Есть такая страна Сирия, в которой уже несколько лет идет гражданская война. Начиналась она борьбой местной (достаточно умеренной) оппозиции против режима Башара Асада, но бойня затянулась, и в руины и нищету пришли религиозные фанатики - Исламское Государство или ИГИЛ. Говоря просто - Аль-Каида в кубе. До появления этой силы расклад был ясен и понятен, сирийскую оппозицию поддерживали США, Саудовская Аравия и Катар, Асада - Иран и Россия, все тип-топ, ребята терли. Но ИГИЛ пока захватила абсолютное большинство сирийских территорий и поставила на грань существования как Асада, так и сирийскую умеренную оппозицию. Ситуация требовала немедленного вмешательства извне и с весны текущего года американцы, а с ними турки, Ирак и уже французы начали бомбардировки позиций ИГИЛ с воздуха. ИГИЛ - не ДыНыРы, «Стрел» и «Буков» там нет, поэтому самолеты атакуют исламистов успешно. Говорят и о наземной операции. В случае начала такой - Сирия попадет под контроль войск коалиции, то есть стран Запада. Такая перспектива забеспокоила Кремль не на шутку.
 
Труба вам ребята.
 
Среди причин начала гражданской войны неоднократно как главную называют бабло Катара. Эта милая страна, которую и на карте не сразу увидишь, имеет третьи в мире запасы газа и успешно продает его в Европу в сжиженном виде. Могла бы продавать и больше, и дешевле, но вот беда - чтобы протянуть трубы в Турцию (и подсоединить их к неработающему газопроводу Набукко) надо пройти через Сирию. И Катарские шейхи даже уговорили Асада построить газопровод, но тут налетели гаврики из Московии, которые пообещали Асаду больше и немедленно. Результат - на сирийскую оппозицию падает бабло и «Хіба ревут воли ...» ("Хіба ревуть воли, як ясла повні" - "Разве ревут волы, когда ясли полны?")
 
С победой сирийской оппозиции вопрос с газопроводом был бы решен. С наземной операцией Запада - тоже. Оба варианта Катар полностью устраивают. Они не устраивают Кремль. Появление на рынке Европы газа Катара мигом положит экономику РФ на бетон пузиком. А там ...
 
Аткуда у хлопца сирийская грусть?
 
В проведении наземной операции большая проблема - ни Штаты, ни страны Запада долго не хотели посылать в Сирию свои воинские контингенты.
Но  
поток беженцев в Европу плюс потепление отношений с Ираном (вследствие абсолютной непрогнозируемости России) - и перспектива строительства газопровода из него в Европу также (и снова через Сирию) свое дело сделали - о создании коалиции заговорили на высоких уровнях. Как раз в этот момент в Сирии заметили контингент российских военных. В то же время, резко изменилось поведение боевиков на Донбассе. Если до 31 августа украинскую армию нагло пытались спровоцировать на боевые действия - сейчас активность боевиков резко угасла. Ба-больше - в руководстве дыры произошел переворот, радикального Пургина заменил контролируемый Кремлем Пушилин, заговорили о передаче границы под контроль украинской Госпогранслужбы.
 
Российские эксперты в один голос кричат, что Путин на Генассамблее ООН, которая состоится вскоре, предложит Западу российские войска для войны против ИГИЛ, в обмен на отмену санкций и определение статуса Крыма. Сейчас, судя по реакции США, Путина с такими предложениями планируют послать как раз на тот орган, от которого происходит его известное прозвище. Почему? Потому что с тех пор, как солдаты появились в Сирии - в Белом Доме должны были перепиться от радости.
 
Белое Перо на грабли два раза не наступает.
 
В отличие от Кремля, ребята из Потомакщины - нация торгашей, считать они умеют хорошо и действия свои прогнозируют надолго. Там прекрасно понимают, что влезть в Сирию - означает нажить себе грандиозный геморрой, независимо от результатов операции. Штаты хорошо помнят свои впечатления от Афгана, и естественно предпочли бы эту радость отдать кому-то другому. Желательно - заклятому другу.
 
Влезания в конфликт Москвы - это подарок судьбы. Во-первых, деваться Путину некуда. Если он хочет обезопасить себя от появления дешевого газа в Европе - он будет вынужден помогать Асаду не только техникой, но и пушечным мясом. Большими объемами пушечного мяса. Но Сирия - не Донбасс. Пленных москалей там ни обменивают на своих - их режут на камеры. И этого доказательства присутствия своих военных в Сирии Москве не скрыть.
 
А дальше - по полной программе. Новый виток санкций. В Сирию Путин залез в момент когда Госдума РФ не может принять бюджет, поскольку цены на нефть $ 50 уже нет, а при цене $ 40 в следующем году испарятся российские золотовалютные резервы. Можно констатировать, Штаты устроили Москве грандиозную ловушку и Москва заглотила крючок вместе с грузилом и леской. Более того - Штаты таки устроили Москве Афган, только не свой Афгане-2001, а собственно российский Афган-1989..
 
Можно запасаться попкорном - дальше все понятно. Не знаю как назовут эту операцию историки будущего. Возможно - "бросок (кидок, проброс) Обамы".

Украинская сторона.
 
А что нам делать в этих условиях? А все то же, что и делаем сейчас. НЕ отсвечивать. Продолжать строить армию. И ждать. Ждать удачного момента. Такого, когда Москва так погрязнет во внешнеполитических и экономических проблемах, что по Донбассу и Крыму мы проедем, как по проспекту.
 
Зачем торопить события, если созревший плод победы вскоре сам упадет в наши руки? Как раз - когда мимо проплывет труп нашего врага.
 
Дмитрий Калинчук

http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/27124.phtml

1
analitika: (Default)
В случае с Россией все идет не к революции, а именно к бунту, который скорее может произойти из-за нехватки жратвы, чем от безумной политики власти.

По существу вопроса мы видим страну, население которой абсолютно не способно управлять ей. Проще говоря, россияне – это народ, который мало чем отличается от того же Ирана, когда ресурсы тратятся на агрессию во внешний мир. А само государство держится на чистейшем мракобесии. Только в России есть ядерное оружие и армия, угрожающая целому континенту.

И этот малограмотный народ не способен создать свое государство, не способен выбирать и контролировать власть, не способен жить в мире с соседями. А значит уход Путина ничего принципиально в судьбе России не изменит. Если Россию оставить наедине с собой или загнать обратно в берлогу, это не решит проблему.

Американцы, наверное, могли прийти к такому же выводу. Как результат, будет разворачиваться операция по демонтажу России. Планируется это делать осторожно и медленно, как и подобает с буйным пациентом.

Сначала отберут еду и деньги, потом поставят под негласное внешнее управление, затем начнут формирование местных, национальных элит, которые и оформят распад России на несколько государств под американским протекторатом.

Пока процесс будет идти, американцы возьмут под контроль ядерное оружие, а недра России разделят между собой основные мировые игроки и участники антироссийской коалиции: США, Япония, Китай, Германия, Украина, Турция.

Ту часть населения России, которая не уловит новый тренд, ожидают резервации по типу индейских в США. Тем, кто будет способен интегрироваться в западную цивилизацию создадут отдельное государство в европейской части России и после «чистилища от мракобесия» будут потихоньку превращать в людей.
analitika: (Default)
 

 


Интервью украинскому изданию "Восточный фарватер"

– Юрий Георгиевич, сентябрь – месяц начала и конца Второй мировой войны. В России на нее смотрят по-особому. Мол, есть Вторая мировая и есть Великая Отечественная…

– Причины, по которым советское правительство пыталось подменить в народной памяти Вторую мировую войну Великой отечественной, понятны. Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года и стала возможной исключительно благодаря подписанному 23 августа 1939 года советско-германскому пакту о разделе сфер влияния и обещанию Сталина напасть на Польшу одновременно с Гитлером. Однако Сталин Гитлера обманул и пересек границу с Польшей только 17 сентября. Сталину важно было, чтобы Вторая мировая война разгорелась и Англия с Францией объявили войну Германии в ответ на германскую агрессию против Польши. Поэтому Сталин выждал, пока 3 сентября Англия и Франция объявили Германии войну и пока 13 сентября пала Варшава. Только после этого Красная армия пересекла границу польского государства. Как правильно рассчитал Сталин, в ответ на эту агрессию Англия с Францией войну СССР объявлять не стали. Затем Сталин с согласия Гитлера напал на Финляндию, захватил Прибалтику и часть Румынии. На следующем этапе он планировал захватить Болгарию, получить контроль над Проливами и взять реванш над отстоявшей свою независимость в Зимней войне 1939/40 года Финляндией. Эти планы Сталина были нарушены Гитлером, объявившим 22 июня 1941 года войну Советскому Союзу.

Таким образом, с сентября 1939-го по июнь 1941 года Сталин был союзником Гитлера во Второй мировой войне. 22 июня 1941 года против своей воли Сталин оказался союзником Великобритании и Франции. После вступления в войну Америки, с одной стороны, и Японии – с другой, война действительно стала мировой. Однако для Советского Союза она оставалась исключительно европейской. Только 8 августа 1945 года, после того, как на Хиросиму была сброшена первая атомная бомба, СССР объявил Японии войну, а 9 августа (когда была сброшена вторая бомба, на Нагасаки), начал наступление против сосредоточенной в Маньчжоу-Го японской армии. К этому времени война против Японии была уже выиграна американцами. 2 сентября Япония подписала акт о безоговорочной капитуляции.

Итак… Вспоминать о периоде с 1 сентября 1939 года по 22 июня 1941-го – значит напоминать о периоде союзнических отношений СССР с гитлеровской Германией. Вспоминать о периоде с 8 мая по 2 сентября 1945 года – значит указывать на то, что Вторая мировая война была выиграна благодаря военным успехам США. Поэтому советская пропаганда придумала и новые хронологические рамки: с 22 июня по 9 мая, и иное название: "Великая отечественная". И я не думаю, что нынешняя история России пошла бы иным путем, если бы пропагандистские установки СССР периода 1939–1945 годов были иные. Кривое пропагандистское зеркало истории Второй мировой войны было, может быть, самым заметным, но не единственным. Вся советская история в изложении советских историков была абсолютной ложью.

– Как, по-вашему, почему Кремль делает такую ставку на войну 1941-45 годов? Это "ключ зажигания" для запуска всей пропагандистской машины? "Последняя идеологическая баррикада"? У Украины есть нечто подобное в запасе? Или ей это не нужно? И, кстати, – существует ли в США аналогичный культ какого-либо исторического события? Типа: "Перл-Харбор – наше всё!"

– История советской России началась в 1917 году. И с тех пор эта огромная страна и ее правительство приносили человечеству исключительно зло. Сначала в рамках гражданской войны были уничтожены миллионы людей в границах РСФСР, затем – миллионы в пределах СССР, причем эти миллионы были самыми различными: и "враждебные буржуазные элементы", и крестьяне, российские и украинские, и своя же советская номенклатура, и офицерский корпус Красной армии, и элита всех оккупированных в 1939-41 годах территорий. Затем Гитлер напал на Сталина, и всё поменялось в том плане, что впервые с 1917 года советское правительство оказалось союзником западных демократий. Никогда Сталин такого отклонения в советской политике не планировал. Гитлер поставил его перед свершившимся фактом. От Сталина тут ничего не зависело.

Дружить с союзниками Сталину всегда было некомфортно. Куда комфортней ему было с Гитлером. Но Сталин и в период 22 июня 1941 – 8 мая 1945 г. оставался Сталиным. Красная армия, отвоевывая свои территории, одновременно захватывала чужие. Так как эти захваты происходили с согласия (иногда молчаливого) западных демократий, их не называли советской агрессией. У советского правительства теперь на всё был один ответ: в Великой Отечественной (Второй мировой) войне мы потеряли больше, чем остальные (хотя эти потери во многом были следствием сталинской политики репрессий по отношению к собственному населению). Это была своеобразная индульгенция на все последующие злодеяния Советского Союза.

Победа СССР во Второй мировой (Великой Отечественной) войне – единственная победа, одержанная советской армией, правительством, системой. Всё остальное – либо бесчестные захваты слабых соседей, типа стран Балтии, либо череда поражений – проигранные войны против Финляндии или Афганистана. Поэтому хвастаться больше путинской России нечем – только победой над Германией в Великой Отечественной войне (при помощи союзников, разумеется, о чем "деликатно" умалчивается).

Ни у Америки, ни у Украины нет и не может быть задачи сосредоточить народную память вокруг одного события: победы в войне, тем более – войне, закончившейся 70 лет назад. Мы же с вами понимаем, что 18-летнему мальчику, пошедшему на фронт в январе-апреле 1945 года, теперь 88 лет. Тем, кто пошел на фронт в 41-м – сегодня 92 года. Сколько таких ветеранов осталось в мире? Очень мало. И не ради них в Москве устраиваются парады. Нынешнему российскому руководству, как когда-то советскому, важно постоянно напоминать о вражеском окружении, о необходимости время от времени вести большую войну и гибнуть за родину. Когда-то лозунг был "за Родину, за Сталина". За Путина сегодня, конечно, никто в России умирать не пойдет, но "за родину", "за русский мир" желающие вполне находятся, особенно, когда за это еще и деньги платят, да к тому же остается надежда, что убивать будешь ты, а не тебя.

Жить мыслями о победах в старых войнах – значит жить прошлым, а не настоящим и будущим. Ни одно разумное правительство, думающее о своих гражданах, не захочет под предлогом памяти о погибших возбуждать в людях злобу и ненависть; культивировать смерть и необходимость постоянно быть готовым к войне.

– Прекратить возвеличивание Сталина, Жукова – при нынешнем хозяине Кремля это кажется невероятным. Или это все же возможно?

– В очень короткий исторический период, при президенте Борисе Ельцине, стратегически Россия была ориентирована на Европу. Я не собираюсь идеализировать ельцинское десятилетие, в которое и коррупция процветала, и две чеченские войны были развязаны. Но по крайней мере у Ельцина не было намерений возрождать СССР и отхватывать территории у соседей. Он действительно планировал мирно сосуществовать с Америкой и Европой. И новый премьер-министр Владимир Путин даже заявлял о том, что Россия рассматривает вопрос о вхождении в НАТО. Всё это изменилось, начиная с 2000 года, когда ставший президентом бывший директор ФСБ Путин привел во власть своих коллег из КГБ и они достаточно быстро захватили страну снизу доверху.

Любой хунте нужно оправдание нахождения у власти. В демократических странах мандатом на власть, центральную и местную, являются выборы. При диктатуре единственным оправданием служит война. Чеченскими войнами оправдывалась необходимость увеличения и усиления спецслужб и внутренних войск. Внешней угрозой сегодня оправдывается необходимость еще большего усиления спецслужб и армии. Со стороны всё то, что сегодня делает путинское руководство, выглядит сумасшествием: российские самолеты, как безумные, нарушают спокойствие воздушных границ соседей; российские сухопутные и морские войска проводят бесконечные учения на всей территории Российской Федерации; в Антарктике устанавливаются заставы ФСБ; бульдозеры давят гусей, крематории сжигают продукты…

С точки зрения любого нормального человека всё происходящее – бред. Но с точки зрения нормального человека, всё то, что происходило в Советском Союзе, особенно в сталинском Советском Союзе, тоже было бредом. Это та причина, по которой сегодня российскому руководству очень важно оправдать и легализовать сталинизм и Сталина, военные победы Красной армии и "прославленного советского полководца" Жукова, поскольку вопрос о том, "хорошим Жуков был маршалом или плохим", упирается в вопрос о том, "плохим или хорошим" был Сталин.

Когда сегодня говорят о том, что история Второй мировой (Великой Отечественной) войны в России переписывается, это не совсем точно. История войны 1939–1945 годов в СССР изначально была "переписана", т.е. сфальсифицирована. В период 1989–1999 годов появились какие-то книги, в которых авторы пытались расставить точки над "i" и хоть что-то объяснить читателю. Это было очень сложно, так как количественно лживых книг всегда оставалось больше, и слишком глубоко вся эта ложь сидела в подсознании советских людей, поколениями живших в этой лжи. Так что вопрос был еще и психологический: нужно было признать, что единственное оправдание существования сталинского режима, единственное "светлое пятно" во всей советской истории – победа над нацизмом – не такое уж светлое пятно, а по крайней мере серое. Сейчас российская пропагандистская машина, работающая полным ходом, пытается вернуться к старой сталинской версии освещения истории Второй мировой войны. Даже преступный характер сталинско-гитлеровского сговора августа 1939 года Путин недавно попытался дезавуировать, сказав, что Сталин таким образом обеспечивал безопасность границ СССР.

– Когда-то ФСБ взрывала Россию. О чем вы написали книгу вместе с Александром Литвиненко. Огрубляя, можно сказать, что ему она стоила жизни. Теперь ФСБ взрывает Украину. Что она будет взрывать завтра? И ради каких целей? Ну не ради же мифических "скреп". Ради благополучия кооператива "Озеро"?

– В декабре 1917 года в советской России была создана ВЧК. Сегодня эта организация называется ФСБ. Абсолютно неслучайно всё время муссируются слухи о восстановлении памятника Дзержинскому на Лубянке. Абсолютно неслучайно до сих пор на стенах в кабинетах ФСБ висят портреты Дзержинского, а на столике Путина в его президентском кабинете стоит бронзовый бюстик Феликса Эдмундовича. Абсолютно неслучайно директор ФСБ Николай Патрушев сказал в интервью "Комсомольской правде" в "День чекиста" 20 декабря 2000 года: "Мы не отказались от своего прошлого, честно сказали: история Лубянки уходящего века – это наша история…" Они действительно в каком-то смысле "честные ребята" – говорят то, что думают, и делают то, что говорят. Как и Гитлер. Нам просто это очень трудно представить, а потому не хочется в это верить.

Они пришли к власти для того, чтобы взрывать и убивать. Они не могут не убивать, и не могут без войны. В этом смысл их жизни – убивать. Сначала был Красный террор, потом сталинский, потом захват Европы в 1939–1945, потом Венгрия, Чехословакия, Польша… Потом Афганистан. Затем две чеченские войны, война в Грузии, сейчас – война против Украины. По дороге – миллионы трупов. И заметьте, никаких угрызений совести или сожалений о случившемся, разве что о том, что – ах какая жалость – Советский Союз распался из-за "происков врагов". Но это, с точки зрения Путина, беда поправимая.

Название нынешнего проекта Путина по восстановлению СССР – объединение "русского мира". К сожалению, это уже не про деньги, не про богатство, не про кооператив "Озеро". С точки зрения сохранения нажитых (честно-не-честно – другой вопрос) капиталов последнее, что нужно было делать, это в Крым входить. Это про территориальные захваты в банальном сталинско-гитлеровском смысле этого слова. А оправдание для потомков Путин уже сформулировал: обеспечение безопасности страны.

– Чем могут быть чреваты лично для Путина результаты дознания по делу о гибели Литвиненко, которое ныне проводится в Лондоне?

– Я думаю, что после вторжения в Грузию, аннексии Крыма, вторжения в Украину и сбитого малазийского лайнера ничем не чревато лично для Путина дознание по делу Александра Литвиненко. Вот признают его в Лондоне ответственным за убийство британского гражданина Литвиненко с помощью радиоактивного яда. И дальше что? Ничего. Ну не будет Путин больше в Великобританию летать. Так он и так туда не летает с июля 2005 года. Я думаю, что никакими прочими карами окончание дознания по делу об убийстве Литвиненко Путину не грозит. В списке преступлений Путина и его соратников убийство Литвиненко будет не в первой десятке.

– Людям, не только историкам, свойственно искать исторические параллели. Судеты 1938-го – Крым 2014-го… Какие ассоциации из прошлого у вас вызывает нынешняя ситуация на Донбассе и на что они наталкивают?

– Я всегда был противником исторических параллелей. Как профессионал-историк я видел в них больше отличного, чем общего. Но оккупация Крыма и вторжение в восточную Украину – редкое исключение из правила. Тут вся палитра аналогий из истории гитлеризма и сталинизма. Оккупация Крыма и проведение там референдума после оккупации просто напрашиваются на сравнение и с аншлюсом Австрии, с оккупацией Судет и даже, как очень изящно описал Андрей Илларионов в одной из своих статей, полемизируя с оправдывающим аннексию Крыма Навальным, с оккупацией нацистами Восточной Померании и Данцига. "Сепаратисты" и "ополченцы" "ДНР" и "ЛНР" мало чем отличаются от правительства "Финской народной республики" во главе с коммунистом финских кровей Отто Куусиненом. Попытка оккупации Грузии в 2008 году и отторжение лишь части грузинских территорий в целом напоминает советско-финскую войну 1939/40 года. Сталинского "троянского коня" Путин сегодня пытается снова использовать в Прибалтике, но там, где Сталин опирался на Красную армию, Путин опирается на русскоязычное население. Таким образом, аналогий и ассоциаций действительно возникает много. Ничего нового Путин не придумывает: зачем придумывать новые схемы, когда два лучших в мире диктатора уже на практике проверили старые.

– Один из историков – Виктор Суворов, о котором вы сказали: "Мы говорим на одном языке", – уже не менее года предрекает, что в 2015-м Россия рухнет. У Вас нет такого ощущения?

– В марте 2014 года я опубликовал статью "Третья мировая", в которой высказывал опасения, что не позднее конца сентября 2015 года мы можем оказаться свидетелями начала Третьей мировой войны. То, что в результате такой войны – если она начнется – Российская Федерация будет разгромлена, в этом сомнений нет и быть не может. Однако сентябрь еще не начался, так что время начать мировую войну у Путина, к сожалению, еще есть.

До марта 2014 года, до вторжения в Крым, установленный Путиным режим в России был крайне стабилен и ему ничто не угрожало. Такого типа режимы постепенно разрушают себя изнутри. Они не в состоянии стабильно существовать и сосуществовать с остальным миром, а потому навлекают на свою голову проблемы и катастрофы. Помните, как в годовщину аннексии Крыма в речи на Красной площади Путин сказал: "Мы будем преодолевать трудности, которые мы с вами так легко создаем сами для себя в течение всего последнего времени"? Так что если до марта 2014 года режим Путина был стабилен, с марта 2014 года дни его сочтены. Займет ли гибель путинского режима два года или десять лет – с исторической точки зрения не столь важно. Чем быстрее он падет, тем меньше народу погибнет.

Если бы в апреле-мае 2014 года Путин начал полномасштабные военные операции в Украине, это привело бы к военному поражению России уже в 2015 году. Похоже, Путин и сам это понял, поэтому сосредоточенные на российско-украинской границе 50-тысячные войска остались на российской территории, а тактика крымского блицкрига сменилась на медленное кровопускание в восточной Украине. В этом смысле Путин продлил свое существование. Угол падения равен углу отражения. Чем агрессивнее Путин будет вести себя в Украине (и в мире), тем скорее падет его режим.

– Вы действительно считаете, что Третья мировая сегодня возможна?

– Когда я написал статью "Третья мировая", я был буквально первым, кто возвестил миру об этой угрозе применительно к вероятному конфликту между Россией и свободным миром. Сегодня об этом говорят и пишут многие политические деятели, известные журналисты, военные руководители. Так что сегодня угроза начала Третьей мировой войны (не холодной, а самой что ни на есть горячей) воспринимается по обе линии фронта как абсолютно реальный сценарий развития международных отношений и обострения противостояния, начатого Путиным. Разумеется, Путин считает, что это противостояние начато Европой и США. Но от этого никому не легче.

Третья мировая война, безусловно, начнется, если Путин будет считать, что Запад слаб и что России позволят отхватывать территорию за территорией. Война не начнется, если Запад будет противостоять агрессии России, используя для этого экономическое давление и оказывая открытую военную помощь украинской армии. Этого будет достаточно для военного поражения России и крушения режима Путина. Так что, помогая Украине, Запад на самом деле защищает свои собственные интересы. И сколько бы эта помощь ни стоила, с учетом украинской коррупции и безалаберности, это всё равно самый дешевый способ сохранить мир в Европе и подавить агрессию России на начальном этапе.

– Продолжают ли вас публиковать российские издания? Или из-за вашей позиции уже существует некий барьер?

– У меня очень много исторических работ, которые постоянно издаются и переиздаются в России. В этом смысле никаких изменений пока я не чувствую. Последняя моя политическая книга – "Россия и КГБ во времена президента Путина" – вышла в Москве двумя изданиями в 2010 и 2012 годах. До этого, в 2009-м и 2010-м, двумя изданиями вышла книга "КГБ играет в шахматы". Мои политические взгляды идут вразрез с точкой зрения большинства населения России, и российские СМИ отказываются публиковать мои тексты, касающиеся Путина и современной международной ситуации. Сегодня я более всего востребован в Украине, Латвии, Эстонии и Польше, где постоянно выходят мои книги, статьи и интервью.

– В этом году в украинском издательстве "Наш формат" в соавторстве с Михаилом Станчевым вышла ваша книга "Третья мировая: битва за Украину". Есть ли какие-то эпизоды или аргументы, которые появились уже после выхода книги и которые могли бы служить добавлением к тому, о чем вы уже сказали в своей работе?

– О да, и этих аргументов и выводов очень много. Прежде всего, после аннексии Крыма мы все были очень обеспокоены судьбой Украины. Это беспокойство было многоплановое. Во-первых, мы опасались, что сосредоточенные вдоль российско-украинской границы войска войдут в Украину и попытаются захватить всю страну до президентских выборов, намеченных на 25 мая 2014 года. Во-вторых, были опасения, что Европа и США сдадут Путину Украину точно так же, как Англия и Франция в 1938/39 году сдали Чехословакию. Затем, был риск того, что Путин сумеет опереться на пятую колонну в Украине и существенно расширить луганско-донецкий плацдарм своих операций. Наконец, у Украины, украинцев и украинского правительства просто могли сдать нервы, как у французов в 1940 году.

Наверное, Путин на всё это рассчитывал, но эти расчеты оказались неправильными. Украина провела президентские выборы, избрала прозападный парламент, подтвердила курс на проведение реформ и вхождение в Евросоюз, прекратила сдачу территорий без боя (как это имело место в Крыму), оказала военное сопротивление агрессору. И мы видим результат всей этой политики: Путин забуксовал в Украине; дальше Донецка и Луганска продвинуться он не может; выбор, который перед ним стоит, продолжать топтаться на месте или же начинать Третью мировую войну.

– Украина недавно отметила государственный праздник – День Независимости. Что бы вы хотели пожелать украинцам в эту годовщину?

– Полтора года назад в голову не могло прийти, что я, не украинец, живущий за пределами Украины, буду воспринимать День Независимости Украины как праздник и смотреть на украинский флаг как на знамя свободы. Впрочем, я до сих пор храню оранжевый шарфик "Так! Вiрю знаю можемо", купленный мною в свое время на Майдане. Так что симпатии к Украине есть у всех свободолюбивых людей. Я думаю, что из-за преступной политики России Украина, наконец-то, окончательно осознала себя как независимое европейское государство; приняла необратимое стратегическое решение о вхождении в Евросоюз, о проведении очень сложных, но крайне необходимых экономических реформ. Я далек от мысли, что сложившуюся государственно-клановую систему легко будет перестроить в рыночную. Наверное, всё это займет годы и приведет еще не к одному кризису. Но эти проблемы со временем с помощью Запада Украина сможет преодолеть, если она решит главную задачу: отстоит свою независимость и ликвидирует последствия российской агрессии 2014–2015 года. Путь к свободе лежит через сопротивление агрессии, а не через капитуляцию. Не мне объяснять это вам, украинцам, после пережитых вами битв на Майдане и на востоке страны. Я желаю нам всем крушения режима Путина, поскольку это единственный способ остановить войну. Лозунг "За вашу и нашу свободу!" сегодня, как никогда, следует воспринимать буквально.

Блеф

Aug. 30th, 2015 02:13 pm
analitika: (Default)
 

 

С момента аннексии Крыма перед мировым сообществом и правительствами ведущих стран стоит один вопрос: почему Россия не использует свою военную мощь для захвата материковой части Украины? Разного рода санкции возможно и будут иметь серьезные последствия для России в скором будущем, но на расстановку сил в данный момент они не влияют.
Россия имеет самую большую по численности и хорошо вооруженную армию в Европе. Она в состоянии за несколько дней захватить не только Украину, но и все страны бывшего социалистического лагеря. Это реальность и от нее никуда не деться.
Все разговоры о техническом отставании российской армии в сфере вооружений не умаляют её военной мощи. Если прибавить к ним ядерное оружие, то превосходство в обычных видах вооружений со стороны Запада и вовсе не играет существенной роли.
Именно наличие мощной, хорошо вооруженной армии делает все действия Кремля с момента захвата Крыма алогичными, если не знать истинного положения вещей. Только глупец может утверждать, что всё дело в «ненормальности» Путина и непредсказуемости принимаемых им решений. Люди стали заложниками стереотипов и делают заключения о сути процессов, происходящих в мире, не переступая рамки привычных представлений о возможном.
Следуя логике, имеющий силу может употребить её в любой момент, но лишь в случае, если внешние обстоятельства позволят ему сделать это. Так вот, проблема применения имеющейся у России силы и была порождена внешними обстоятельствами.
Немногим ранее США столкнулись в Ливии с подобной проблемой. Там «внешние обстоятельства» не позволили американским военным осуществить наземную операцию, и им пришлось ограничиться воздушными и артиллерийскими ударами по противнику, а местные «революционеры» своими силами свергли режим Каддафи.
Нечто подобное мы можем наблюдать сейчас на Донбассе. Трудности американских военных в Ливии блекнут на фоне масштабов и разнообразия проблем, с которыми столкнулась российская армия. Тем не менее, ее командование, хоть и не понимает их сути, вопреки здравому смыслу не оставляет надежды на то, что сможет справиться с ними. Именно поэтому зона АТО сегодня превратилась в испытательный полигон для российской армии, где она пытается найти решение возникших проблем.
Американцы оказались умнее и не стали испытывать судьбу, дабы не уронить свой престиж в мире. Россияне пошли дальше и таки нарвались на неприятности, поскольку не поверили в реальность происходящего, а предпочли следовать принципу: этого не может быть, потому что не может быть никогда.
Если изначально проблемы наблюдались лишь в системе управления российскими войсками, то при попытке ввода последних на оккупированную территорию спектр проблем значительно расширился. С личным составом начали происходить странные метаморфозы: высококлассные специалисты при пересечении границы с Украиной лишались своих знаний, умений и навыков в военном деле. Апофеозом эксперимента, проводимого российским военным командованием в Украине, стала гибель бойцов подразделения элитного спецназа «Вымпел».
 
Местные жители ведут себя странным образом во время ракетно-артиллерийских обстрелов, не выказывая и намёка на панику, что сократило до минимума число потерь среди мирного населения.
Соотношение потерь в живой силе у противоборствующих сторон и вовсе не поддаётся разумному объяснению. Создаётся впечатление, что российская армия воюет не с добровольцами и плохо обученными украинскими военными, а с подразделениями элитного спецназа. Эффективность огня российской артиллерии практически нулевая, а большая часть ракет и снарядов, почему-то не взрываются при попадании в цель. Зато сводки из зоны АТО пестрят сообщениями о самоподрыве боекомплектов в местах их складирования и хранения. Ствол российского танка разрывает, как правило, уже после пятого выстрела, хотя стволы той же партии за пределами оккупированной территории не имеют подобных проблем. Такого же рода неисправности и дефекты наблюдаются практически у всех российских систем вооружений и военной техники.
Падение ракет, спутников и самолётов в России вызвано вовсе не причинами их технической неисправности. Просто кто-то, обладая куда более совершенными технологиями, «роняет» на землю всё, что летает, пытаясь таким образом образумить руководство страны и предостеречь от возможных последствий дальнейшей эскалации агрессии.
Использует ли Россия всю мощь своих вооруженных сил, дабы «поставить на место» Украину и Европу? Ответ однозначен – нет. Это за пределами её возможностей. Путин ищет выход из создавшегося положения, и для этого ему нужно время, которое он получил благодаря проведению «мирных» переговоров в Минске. Руководство Франции и Германии подыгрывают ему, принимая сторону «сильного». Переговорный процесс прекратится, как только Путин найдёт решение возникших проблем.
Говорят, что надежда умирает последней. Российский президент поставил на кон само существование своего режима и рискует потерять всё.
Убедительным аргументом для украинской стороны в пользу «непротивления злу насилием» в переговорном процессе служит страх перед угрозой полномасштабного вторжения российских войск.
О том, что это блеф, знает лишь Путин. Ему не нужен Донбасс, ибо его изначальными планами предусмотрена аннексия всей Украины. У российского президента есть мощная армия, но именно её он не сможет использовать для достижения своих целей. Пауза затянулась, вслед за «Минском 1» появился «Минск 2», и предательство интересов страны со стороны украинской власти стало для всех очевидным. США заняли выжидательную позицию, так как не знают истинных причин того, почему Путин не использует вооруженные силы для закрытия вопроса по Украине. Все ждут, но кроме очередных неудач российских военных в зоне конфликта ничего не происходит.
Порошенко показательно демонстрирует мировой общественности свою приверженность «минским соглашениям», запретив ВСУ отвечать на вооруженные провокации агрессора. Он всё сделал для того, чтобы российская армия смогла реализовать план организации сухопутного коридора из России в Крым, но последняя никак не спешит воспользоваться его предложением.
Тайное неумолимо становится явным. Близится час, когда сам Путин поведает миру о предательстве украинской властью интересов страны, дабы дать пощечину народу Украины и показать сценарий, по которому на деньги Кремля был организован его «добровольный выбор» нынешнего гаранта Конституции. Расскажет он и о том, как конституционная реформа Порошенко писалась в кабинетах российской власти, чтобы изнутри «взорвать» государственность и соборность нашей страны.
Пока украинский народ прозревает, в зоне конфликта будут рваться снаряды, привезенные из России очередным «гуманитарным конвоем», унося жизни необстрелянных бойцов, которыми украинский президент заменил добровольческие батальоны в угоду агрессору. В стране под громкие заявления о приверженности ценностям революции достоинства идёт процесс реанимации свергнутого режима.
Президент всеми правдами и неправдами стремится получить монополию на власть, сделав Верховную Раду и правительство безропотными исполнителями своей воли. На это направлены предлагаемые изменения в Конституции страны, а в качестве аргумента служит война, которую президент хочет превратить в «замороженный конфликт».
Всё это лишь суета, как и действия Путина по поиску выхода из создавшегося положения. Верят люди или нет, но мир устроен так, что человек лишь предполагает, а Создатель располагает. Если гора не идёт к Магомету, то ему самому придётся идти к горе.
analitika: (Default)
 
В Москве уверены, что примут, и что после этого мы опять их сильно полюбим, и начнем дружить семьями. Поэтому и стрёмно. От этого голосования будет зависеть дальнейшая судьба Украины. Если они это проголосуют, то Кремль с нас потом не слезет никогда. Да вы и сами понимаете. С одной стороны Сеня с Яресько подписали кабальные договора с американцами, но это еще не все. Хоть Сеня и говорил, что России он ничего возвращать не собирается, пусть им Янык возвращает, но на деле все выглядит вот как:

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что достигнутые в ходе переговоров Киева с комитетом международных кредиторов решения являются едиными для всех кредиторов, в том числе России. «Вчера мне об этом доложила министр финансов Украины Наталия Яресько. Мы вышли на согласование условий реструктуризации и эти условия должны быть едиными для всех, включая Россию».

Я не сплю? То есть мы и перед Россией теперь будем в вечном долгу на много лет вперед? Мы и ей будем до 40-го года выплачивать по 40% ВВП? И плюс к этому мы будем содержать сепаратистов, которые нас ненавидят. Это конец стране. Нас обложили так, что мы не сможем развиваться, нам просто будет невыгодно развиваться. Чем больше развитие, тем больше заберут. Может поэтому Россия молчит в тряпочку по поводу долга? Я что-то уже вообще не понимаю, что они творят. Спецы говорят, что они только оттянули дефолт, но избежать его не смогут.

Плюс еще наберут кредитов. Петя в Брюсселе последний транш кредита выпрашивал, который нам на 15 лет дали на общую сумму €1,8 млрд. Кроме того, "Порошенко выразил надежду на проведение в ближайшее время полноценных трехсторонних консультаций, итогом которых должно стать подписание протокола о возобновлении поставок российского газа на Украину на условиях, подобных "зимнему протоколу" 2014-2015 годов". Сеня говорит, что не берем российский газ, а Петя - берем. Отакое. Еще Петя попросил Грецию и Кипр ратифицировать соглашение об ассоциации с ЕС. Все остальные страны его уже ратифицировали. Но если путин попросил Ципраса этого не делать, то там будут тянуть резину сколь можно дольше.

Когда вчера Запорожский облсовет потребовал себе особый статус, я подумала, что это Ахметовские штучки, но оказалось, что это местные перед выборами решили попиариться. Говорят, что весь оппоблок будет голосовать за путинские поправки к конституции. Понятное дело, что Петина и Сенина братва будет - за. Здесь интрига - это "Батькивщина". Не могу поверить, что Юля сама за это голоснет, но судя по тому, что говорят - голосов даст путину. Сомневаюсь, что за это будут голосовать радикалы, а Садовому я уже тоже не доверяю. Петя, правда, на съезде своей "Солидарности" сказал, что запорожцы приняли решение об особом статусе на основании 92 статьи Конституции, так они ее в конституции отменят. Но какая разница, на основании чего они это попросят в следующий раз? Просто потребуют себе равных условий с сепаратистами.

Украиной по-прежнему правят деньги, пишет Тарас Кузьо. Несколько недель назад Порошенко опубликовал статью в Wall Street Journal о своих достижениях. Главными назвал борьбу с коррупцией, кумовством и неэффективной политикой. Я плакало. Он там похвастался своими усилиями по созданию новой полиции, которой благодаря ему пришлось незаконно работать, ибо ему некогда было подписать указ; похвастался реформированием судебной системы. Может, мы с ним в разных странах живем? Что он там реформировал, может, кто знает? Похвастался "молодыми реформаторами" из заграницы - новыми лицами в правительстве. Ну, это типа грузины у нас заграница? Автор статьи был сильно удивлен словами Пети о том, что "в прошлом году 2702 бывших чиновника были осуждены за коррупцию", поскольку ничего не слышал о подобных уголовных делах. Если бы это было правдой, то такой послужной список стал бы замечательным достижением Порошенко, поэтому автор решил проверить и обратился в АП с просьбой предоставить ему список лиц осужденных за коррупцию.  Но автор получил отказ, мотивированный конфиденциальностью.  Это очень слабая попытка ввести в заблуждение украинцев и Запад, пишет автор. "Хотя и Брюссель, и Вашингтон, и международные финансовые институты, и сами украинцы требуют проведение реформ и борьбы с коррупцией, тем не менее, переименование основного правоохранительного органа Украины из "милиции" в "полицию" не влечет за собой резкое преобразование раздутого, коррумпированного и некомпетентного Министерства внутренних дел. Кроме того, все положительные моменты не смогут скрыть того факта, что кампания президента по борьбе с коррупцией движется в неправильном направлении, по мнению 72% украинцев"

Здесь же в статье говорится, что в своей новой книге "Украина: Что пошло не так и как это исправить" Андерс Аслунд пишет, что "крупные бизнесмены захватили власть в государстве". По его мнению, в Украине это проявляется сильнее, чем в любой другой пост-коммунистической стране. Аслунд предупреждает: власть олигархов должна быть сломлена, чтобы реформы могли быть успешными. Дальше в статье много интересного о наших олигархах. Приведу только одну фразу: "Пожалуй, причудливей всего то, что бизнес-империи союзников Януковича, в том числе его старшего сына Александра, до сих пор существуют и продолжают приносить прибыль своим хозяевам".

Мне тут вчера видео в комменты скинули за март 14-го года . Я сильно смеялась. Тут Захарченко на стороне украинских националистов противостоит начавшемуся восстанию ватников. А теперь он эту всю шоблу возглавил. Ну, разве не цирк? И разве не понятно, что слишком много барыг заинтересовано в этой дороге смерти, на которой зарабатывают как с одной, так и с другой стороны. Захарченко и Плотницкий - это всего лишь смотрящие за трафиками, согласованные как в Кремле, так и в Киеве. Теперь нам хотят узаконить этот бандитский анклав. В Кремле хоть утилизировали всяких дебилов, которые сами добровольно согласились быть пушечным мясом, а мы зачем-то отдали лучших своих сынов? Все это печально.

Выход есть. Он у нас все еще есть. Я это точно знаю, но вот только воспользуются ли им в понедельник депутаты или Украиной и дальше будут править деньги - я сегодня не знаю.  Я только буду молиться, чтобы порядочных людей там оказалось больше в понедельник  в Раде и чтобы они похерили это путинское дерьмо.
Прочла еще сегодня, что Петя отчитался перед Байденом в телефонном разговоре о своих европейских поездках. Посмотрела прессу американскую по поводу президентства Байдена. Короче расклад такой, Обама одобрил его поход на выборы со словами, что пойти на выборы в этот раз - будет самым умным решением Байдена за его политическую карьеру. Там сейчас примерно такая же ситуация как была в Казахстане, когда Назарбаев сказал, что не очень-то и хочу, но если меня сильно попросят, то я, так и быть, соглашусь. На Байдена все насели с этим вопросом и с ядерным вопросом по Ирану. (По Ирану он ответил, что у нас есть доступ ко всем местам в этой стране, где есть ядерка и тему закрыл). А по президентству сказал, что он пока не решил, хватит ли ему морального духа пройти это всё, потом добавил, что не готов к кампании финансово. Пару дней назад на пресс конференции сказал, что окончательный ответ даст 1-го октября.

А пока ответа он не дал, американцы уже подсчитали проценты и Байден почти догнал Клинтон, у него 44%. Это без всяких денег и без окончательного решения. Говорят, что из-за скандала с Хилари, к Байдену более расположен народ. Его сейчас все жалеют из-за смерти сына, ну и последнее желание сына тоже играет свою роль. Так что  у него есть все шансы в этот раз выиграть выборы. Хилари негодуе. Столько бабла потратила, и, похоже, они ее задвинут подальше. Байден пойдет по пути Порошенко. Засветится, как и Петя, в последнюю очередь, когда уже все другие кандидаты набьют оскомину. Так что, боюсь, республиканцам тоже ничего не светит в этот раз.

Будем надеяться на лучшее. Тем более, что в понедельник начинаются учения НАТО у нас. Вряд ли Вован сунется, даже если развалится коалиция в ВР. Пусть валится. Хуже не будет. Очень хочется дожить до того времени, когда Украиной будут править мозги, а не деньги.


analitika: (Default)
 Петя едет на сходку к Меркель и Олланду. Что-то по этому поводу переполошились. Такой праздник, а он уехал. Думаю, что так и было задумано. Конечно же, Петя лучше бы остался дома праздновать, но это такой классный прикол - в честь дня незалежности потроллить этот дуэт. Сначала в Одессе у Михо собираются министры Беларуси и Литвы, где обсуждают Балтийский союз, а потом Петя с этим едет на согласование к Меркель и Олланду.  Классный троллин, между прочим, еще и в такой для нас день. Уж не знаю, чья это была идея - американцев, скорее всего. Пока они с англичанами не дожали немцев, чего бы ни попугать их "обнаглевшими" поляками. Ну, вот пусть немцы сейчас и пободаются с поляками за Украину. Так что Петя едет не просто так, а с козырной картой в рукаве.

Нам бы, конечно, больше подошла ось Чехия-Словакия-Германия, чем Польша, которая хочет иметь свою промышленность, а для этого ей нужно иметь привилегированный статус хоть на каком-то рынке, и Украина здесь отлично вписывается. Где они еще могут сбывать свою продукцию, которая мало кому интересна? Ну а чего, пока вы там господа Меркель и Олланд пытаетесь сидеть на двух стульях, поляки могут позволить заявить о своих амбициях на какое-то лидерство в регионе. А кого бояться? Пусть теперь дуэт себе почешет репу. Интересная игра. Германия исторически всегда претендовала на Украину, так что отдавать этот лакомый кусочек Польше - жаба задавит. Я уже молчу о том, как эта жаба задавит Кремль. Тут, как говорится, и хочется, и колется.

Батька Лукашенко тот уже, по-моему, давно на нашей стороне. Чем мог - помогал. Так что сходка в Одессе с батькиным министром Макеем - то тоже весьма неприятно Москве. Но тут и Назарбаев не отстает. Разогнал коммунистов как пятую колонну Кремля, обвалил теньге сразу же на 26%, а вслед за Казахстаном и у киргизов - упало всё. Но главное: своим заявлением о том, что " цена нефти на уровне $30-40 продержится около 5 лет, и экономика Казахстана должна адаптироваться к новым реалиям мировых рынков", фактически указал Кремлю, который постоянно трындит о том, что после зимнего валютного кризиса ситуация стабилизируется, инфляция снизится, а реальные доходы населения перестанут падать - его место. Нурсултан Абишевич просто и легко сказал народу правду, а он все-таки авторитет, которому верят, и тут уже никакую пропаганду на это не натянешь. Да еще и при этом Елбасы попросил кредит в Азиатском банке развития. АБР кредит Казахстану для укрепления экономики на $1 млрд одобрил. Конечно же, ни батька, ни Абишевич из ТС выходить не будут, потому что боятся полоумных кремлевских варваров, но каждый из них уже ищет свой особый путь без русского мира.

А-ха-ха! Петя предложил Саакашвили возглавить после слияния БПП и "Удара" совместную партию. Михо отказался брать на себя ответственность за список неизвестных ему людей, некоторые из которых выходцы из "Партии регионов". Вот тут уже Михо классно троллит Петю. Тут интересная интрига. 27 августа будет объединенный съезд и в АП не оставляют попыток заполучить Михо. Оно и понятно. Если амеры сказали, что премьер Михо, то его же кто-то должен двинуть туда. Петя хочет, чтобы премьер был из его команды, но на фига козе баян или Михо этот тонущий "Титаник", особенно если туда еще присоединится все Сенино кодло.

А Сеню, похоже, уже все списали окончательно. Вот и ГРУшники Суркова с ним прощаются. Правда, они теперь шифроваться стали, знаю же, что их читают. Мне некогда у них там шариться, но зато читатели мои на них подсели, теперь спрашивают, с кем это они прощаются? "Водка по колено" - это может быть только про нашего Сеню - водочного короля Украины. Сеня же подмял под себя "Укрспирт", а особенно как стал премьером, то весь "околоспиртовой" бизнес начал работать только на него одного. Так что ничего удивительного, что Сеня так быстро раскрутился на бабло. Там еще ГРУшники про "Бене - фис" пишут. Это, скорее всего, Бенины платежи или "вознаграждение". А поскольку Сеня - это Бенино представительство во власти, то можно предположить, что скоро мы и с Беней попрощаемся. Вряд ли у Бени сложатся такие же милые отношения с Михо как с Сеней. Хотя тема олигархов будет решаться совсем на другом уровне.
analitika: (Default)
 

 

 
 
***

В этом тексте Донбасс есть общность людей, которые выступают категорически против украинского проекта. Донбасс, конечно не однородный, там масса патриотов и достойных людей, но доминирует именно антиукраинская идея. Это всего лишь мое мнение как автора, и читатель имеет право думать иначе.
Этот текст не попытка противопоставить и столкнуть лбами, а попытка разобраться в мотивациях той стороны. Это важно, если мы хотим выбраться из этой ситуации с минимальными потерями.
Почему Донбасс так категоричен против Украины?
Категоричен он не столько против украинского языка, культуры и вообще Украины как таковой. Донбасс выступает против конкретной Украины. Против Украины как вольницы. И за Россию, как за рабовладельческое гетто, которое предлагает Донбассу именно то, что люди там хотят получить.
Путин, как высококлассный политический шулер, хорошо играет на желаниях и мотивациях большей части жителей Донбасса. Это естественный политический союз между совком и московским правящим классом.
Донбассу категорически неприемлема Украина, как свободная страна. И больше всего ненависти вызывают там националисты и бандеровцы, как самые активные и шумные пропагандисты этого проекта.
На Донбассе ненавидят украинский язык не как сам язык, а как идею. Даже самый последний варвар на Земле вряд ли найдет основания для ненависти к такому прекрасному и мелодичному языку. Дело не в языке, а в смыслах, которые вкладывают в него. И русский любят там именно за смыслы, которые он сейчас несет.
Идеологически, украинский – язык свободы, русский в понимании России – язык колбасы.
Донбасс имеет свое видение того, как нужно жить. Если отбросить пропаганду, то получится примерно следующий набор:

  1. Свобода в обмен на колбасу

  2. Свое мнение не нужно, потому что, отказываясь от свободного выбора, свое мнение становится лишним и должно быть отброшено

  3. Власть ворует и это не хорошо и не плохо. Это просто данность. Более того, возможность воровать это шанс для люмпена выскочить из грязи в князи быстро и без усилий. Не нужно работать и развиваться, нужно просто оказаться в нужном месте, в нужное время и с нужными людьми. А потом обворовать ближнего своего

  4. Право на беспредел в отношении меня не есть несправедливость, а есть обязательная жертва племени вождям. Если кому-то не повезло попасть под каток, значит ему просто не повезло и нет причин менять систему. Так было, так есть и так должно быть

  5. Все, кто выступают против этой системы – враги, которых нужно уничтожить

Российская пропаганда в данном случае служит лишь информационным прикрытием истинных мотиваций и желаний. Поэтому спорить с ней не только вредно, а и бесполезно.
Мы не сможем переубедить этих людей, потому что их выбор вполне осознан и рационален.
Если мы отвергаем выбор человека, то делаем его своим недоброжелателем. Если пытаемся навязать ему свой выбор, то делаем его своим врагом. Если мы не понимаем этого, то будет война, холодная или горячая, но будет.
Любимый вопрос совка:
— Что мне дала ваша Украина? Ваш Майдан? Ваша «Незалежнисть»?
Потому что задача совка получать материальные блага, но не шансы и не равные правила игры. А Путин обещал им российскую пенсию. И он не обманывал, просто помешали Украина и США.
Донбасс хочет «русский мир», потому что там дают пайку регулярно. Там есть нефть и газ и можно сыто коротать свой век.
В 91-м вата так же голосовала за новый украинский мир, потому что тогда Московия голодала, а Украина представлялась им таким себе уютным колбасным раем.
Эти люди не обмануты, эти люди вполне рациональны. Они прекрасно понимают, что не будут пользоваться ни свободой, ни демократией, ни европейским выбором. Поэтому отбрасывают все это за ненадобностью.
Украина, неся на Донбасс цивилизацию, должна понимать, что там эти идеи мало кому интересны.
Там эти идеи угрожают их ватному миру с регулярной пайкой, а значит будут восприняты в штыки.
Житель Донбасса готов обменять свой голос на регулярную пайку от власти.
Он не видит ничего хорошего в том, чтобы получить демократию, где пайка выдается только перед выборами, гречкой и не всем.
Донбасс имеет священное право на такой выбор.
Он такой выбор навязывал Украине все 23 года.
Примириться с Донбассом после войны не получится, потому что эти люди будут ненавидеть Украину за то, что мы не дали им возможность жить так как они хотят.
Наивно полагать, что мы, продвинутые и цивилизованные, несем им счастье европейского выбора, а они, глупые и наивные, не понимают этого и оттого сопротивляются.
Нас очень печалит, что некоторые переселенцы с Донбасса откровенно и не скрывая ненавидят Украину и обвиняют нас, что это именно Украина развязала войну против Донбасса.
Но это чистая правда.
Только война эта не против Донбасса, а против воровского, феодального совка, исчадием которого является Донбасс.
Война эта началась еще в конце девяностых, наверное, после убийства Гонгадзе. А в активную фазу вошла в 2004-м. И длится по сей день.
Первое время мы воевали идеологически, потом в ход пошла правоохранительная и судебная система, которую Янукович привлек на свою сторону.
А когда ресурсы совка стали иссякать, они достали оружие и начали убивать.
Но, в их понимании, именно мы начали эту войну, потому что именно мы начали рушить этот совок, а они его отчаянно защищать. Путин ведет оборонительную войну против цивилизации.
Он просто защищает свою совковую империю. Как верховный пахан этой империи он обязан ее защищать, хочет он этого или не хочет. Это и есть главная причина войны, никакой другой причины нет.
Совок обороняется, цивилизация наступает.
И варвары воюют исходя из имеющегося в наличии ресурса. Ложь для них не порок, а оружие обороны. И угрозы ядерного оружия – это тоже оборона.
Украинцы прекрасные воины. Мы очень сильно бьем врага как идеологически, так и на фронте. Пока в Кремле распускали сопли про Юго-Восток и Новороссию, украинцы безжалостно отжали Юго-Восток себе, повергнув Кремль в дикую печаль.
Пришлось вторгаться в Крым и на Донбасс, чтобы оставить за собой хоть что-то, хоть каким-то способом зацепиться за Украину.
Многие могут сказать, что этот текст оправдывает Донбасс и в чем-то обвиняет Украину.
Нет и еще раз нет.
Этот текст написан для того, чтобы попробовать лучше понять мотивацию врага.
Понимая их мотивацию, мы добьемся победы с меньшими потерями. Хотя не факт, что победой для нас будут территории. Победой может быть и будущее.
Мы имеем полное право на эту войну и не нужно ее стесняться.
Не нужно стыдливо отказываться от того, что это война не против Донбасса и Крыма, а против России, как совковой империи, которая мешает нам жить и развиваться.
Мешает и угрожает, значит должна быть уничтожена.
Должна и будет, вопрос только времени. Которое работает на нас.
analitika: (Default)
 История протестантизма 19 века не менее запутана, чем история протестантизма современного
А, пожалуй, и по более.

Если захотите разобраться, вас будут грузить религиозной бессмыслицей и рассматривать в микроскоп канцелярские постановления бесчисленных съездов соборов. Ну и удревнять, удревнять, удревнять. Это как обычно в религиозной истории.

По сути же, ничего особо сложного в чернильном бурлении религиозного энтузиазма 19 века тоже нет. Опять, как и в случае с пятидесятничеством, всего два пункта:

1. Баптизм как активная ступень протестантизма 19 века, вызывающая шипение у «старых школ».

2. Идеологический контроль над процессом со стороны гегемона 19 века - Великобритании
 

Как мы помним, ноу хау пятидесятничества является публичное мерячение. То есть, грубо говоря, жертва религиозной обработки должна публично писаться от экстаза. После этого её успокаивают, говорят, что это нормально, тут все такие, это очищение и надо вступить в братство друзей.

В чопорном 19 веке было попроще и порациональней. Баптисты это… ДА ЭТО МЫ С ВАМИ. Все люди моего возраста, старше, или чуток (лет на 10) моложе, выросли в баптистском обществе, ходили в баптистские школы, отдыхали в баптистских детских лагерях, работали на баптистских фермах, заводах и в конторах. СССР это общество баптистов.





Истинно говорю, братья, Ленин – есть!



Основа баптизма – собрание коллектива. Священников и церкви нет – есть художественная самодеятельность, находящаяся в руках прихожан-активистов. Молитвы и исповеди заменяются собраниями, где люди друг перед другом отчитываются и получают либо одобрение, либо осуждение.





Слушали – постановили. (Шляпа на батарее - хороша.)



Это очень мощный промыв мозгов, потому что человек животное социальное и заточен на одобрение-неодобрение своего племени.

- Так, Галковский, встань, когда с тобой разговаривают! Вы полюбуйтесь на него: пуговица на пиджаке оторвана, ворот рубашки мятый, руки в чернилах. А голова, что у тебя с головой? Я тебя спрашиваю! У тебя какие волосы? – Русые. (Смешок в классе.) – Он ещё паясничает! Растрёпанные у тебя волосы. Чтобы к понедельнику привёл голову в порядок. Пишу об этом замечание в дневник. А учишься как? Алгебра – 3,2,3,3,2, Физика, 2,2,3,3,2, По немецкому вообще одни двойки, а последняя оценка - кол! С классного часа сбежал. Будет так продолжаться, остаешься летом на переэкзаменовку, а перед РОНО поставим вопрос об отчислении из школы. Ну, что носом зашмыгал? Раньше надо было думать. Доигрался. – Марь Ванна, я исправлюсь. – Есть дети способные, а у тебя ума нет. Так сиди, учи уроки наизусть. Чтобы от зубов отскакивало. Тогда будут твёрдые тройки. На платок, утрись.

Кажется, что такие «шпектакли» есть особенность советской школы или советского «трудового коллектива». Но вспомните, например, западные психологические тренинги. Всё то же самое. Люди входят в центр круга и рассказывают себя. А «анонимные алкоголики» их хвалят или ругают.





Детский церковный хор.



Когда в школах началась «педагогика»? Это конец 19 века и передовая технология прусского протестантского государства – которому затем стали подражать все страны, в том числе и Россия (ещё дореволюционная). Но германский протестантизм начала 19 века архаичен, там этого ещё нет.

Подобная «метода» была импортирована на континент из Англии – через немецких эмигрантов. Только в Англии это была умозрительная концепция, а в Европе она быстро превратилась в государственную практику. Доведённую до абсурда в СССР.





А вот и взрослые чиновники подтягивают…



У истоков континентального «баптизма» стоит Иоганн Онкен, немецкий лютеранин, эмигрировавший в Англию и затем приехавший в англофильский Гамбург в составе «Континентального библейского общества» насаждать новые методы работы с молодёжью.





За последний квартал, товарищи, была проделана большая работа по подготовке торжественной встречи 125-летия исторической речи преподобного Феликса Одержинского на 14 окружном заседании исполкома северовестфальской конгрегации истинных друзей христианской церкви во Христе.



Нетрудно заметить, что в это же время такими же методами англичане стали насаждать экспортный вариант социализма – тоже через германских эмигрантов Маркса и Энгельса. Социал-демократия в целом и есть светский вариант баптизма – его основа бесконечные радения собрания трудящихся, где в идеале они промывают себе мозги сами, без участия взрослых инструкторов.





Слава Богу!



Ещё важны собрания на чистом воздухе, а не в помещениях. Это замена больших богослужений, называется «митинг». Там каяться не нужно – агитаторы произносят речи, а потом танцы и пирожки. Социал-демократические «маёвки» оттуда.





Маёвка.



Для верующих на этом этапе требуется не заучивание наизусть текстов, а их пересказ своими словами. Потому что верующий рабочий должен быть сознательным и понимать, что говорит. Молиться тоже надо своими словами.

Собственно раннее пятидесятничество это логическое развитие баптизма, когда на собрании рабочего доводят до такой кондиции, что он должен «своими словами» изображать религиозную экзальтацию.

Интересно, что пятидесятническая церковь в СССР целиком находилась в русле баптистской идеологии и была пятидесятнической только по названию. Отдельные группы пятидесятников, периодически появлявшиеся под влиянием агитации американцев, не только жёстко искоренялись, но и вытеснялись под патронат советских баптистов.

Сама баптистская церковь в России была насаждена англичанами даже без какой-либо маскировки – через лорда Редстока, использовавшего для инспирации обычные масонские ложи российской аристократии.






Интересно как сам зверушкин пришёл к светлой идее всеобщей баптисизации России. Будучи сыном британского адмирала и воспитанный в обстановке ура-патриотического солдафонства, молодой Редсток записался в крымский экспедиционный корпус. Под Севастополем с ним приключилась медвежья болезнь дизентерия. Сидя под кусточком, адмиральский сынок вдруг понял – НИКОГДА. Все военные авантюры против России всегда будут только авантюрами. Из-за несоответствия общей толщины государств и народов.





Англия думает о вас!



Ну и дальше подлец решил действовать тихой сапой. Сапа с самого начала пошла хорошо – и дело тут не в масонской протекции. Русские масоны были не глупее английских, и как и что разобрались бы быстро даже без вмешательства государственного надзора.

Дело в том, что официальная церковь в России была церковью синтетической. С одной стороны, там была пышная обрядность аналогичного католицизму православного культа, с другой стороны – по государственной форме управления и по полускандинавскому характеру народа это была скорее разновидность западноевропейского протестантизма. Со светским обер-прокурором во главе. Налицо было резкое несоответствие между рациональным и аскетическим способом мышления русских и южным карнавалом религиозных праздников и обрядов, которые находились в перпендикулярном положении к народному сознанию. Вы видели когда-нибудь приличный русский праздник? Я нет. Его и не может быть, потому что Россия - не Италия и не Бразилия. А вот нравственного сосредоточения, созидательного труда и самопожертвования у русских сколько угодно.





Дед Мороз: «Здравствуйте! Вы кто?» Сидящий: «Я – православный!» Сидящий рядом: «А я - католик!» Дед Мороз: «А я – баптист!»



Поэтому на сторону Редстока сразу перешёл его коллега по Севастополю и принадлежности к европейской аристократии граф Толстой. Это был не результат подкупа или элементарной наивности, а всё произошло по зову сердца. Как «по зову сердца» произошла и социал-демократическая революция в России – во многом отвечавшая чаяниям и ожиданиям народного сознания, ЕГО представлениям о лучшей и совершенной жизни.

Горький во главе «Союза писателей СССР», сам «Союз писателей», и сам «СССР» получились только потому что, доживи до светлых годов, Толстой сам бы возглавил соответствующую писательскую организацию – конечно уже не скрыто, а явно религиозную. А это уже серьёзно, т.к. речь идёт не о прощелыге с проблесками таланта, а о национальном гении мирового уровня.





Два сапога – пара.




Напомню, что Толстой выступил против российской армии, требуя её распустить. Стал поддерживать протестантские группы в простонародье, отказывающиеся по религиозным соображениям служить в армии – разумеется, российской, а не британской. Поддержал переселение духоборов в британские колонии – в чём ему активно помогал например его старший сын Сергей. По судьбе Сергея Львовича можно проследить гипотетическую эволюцию взглядов Толстого-отца.





С.Л.Толстой



Старший сын Льва Толстого Сергей активно поддержал советскую власть, пел дифирамбы Сталину. Умер в Москве в 1947 году, награждён орденом Трудового Красного знамени.

Кстати, Сергей Львович был другом индийского раджи, суфиста и английского шпиона Инайят Хана.





Дочь Инайят Хана - Нур. Родилась в Москве. Всю свою короткую жизнь, как и отец, занималась проповедью пацифизма. Как и положено английской пацифистке, офицер ВВС, в1943 году заброшена в тыл немецких войск в составе разведывательно-диверсионной группы, работала радисткой. После ареста сдала всех (тоже «английский стиль») и была расстреляна.




Кстати, полковник Редсток, кроме России активно работал и по Индии.»
analitika: (Default)
 

Писателю Владимиру Сорокину — 60. "Огонек" встретился с классиком современной русской литературы


— Я вспомнил недавний перформанс с вашим участием, в Венеции — где вы в звериной шкуре, с дубиной, к которой привязана клавиатура... С кем это вы бились и за что?

— Я бился за человеческий размер в искусстве. Против замещения искусства технологией, против "искусства как процесса" и за "искусство как результат". За возвращение к кистям, подрамникам, краскам, мастерству, к озябшей натурщице, к шляпе на мольберте...

 

— Когда люди слышат о возрасте писателя Владимира Сорокина, они удивляются, они восклицают: "Как это возможно?!" Вы сами не удивляетесь?

— Нет. Скажу откровенно, что я, как это ни неприлично звучит, внутренне застрял в студенческом времени. Безнадежно. Внутренне я эдакий вечный студент. И с этим ничего не поделаешь. То есть я не чувствую, литературно выражаясь, "весь груз этих пережитых лет". Не повзрослел.

— Почему в студенческом времени?

— Может быть, потому, что после ужасной советской школы (а я проучился в трех), после такого советского, хоть и внешне "нормального" детства, это были четыре года свободы, которые совпали с благополучными годами московской жизни, с годами открытий — сердечных, эротических, наркотических, литературных, живописных, музыкальных — хард-рока, например, или сюрреализма. Самиздат к тому времени уже становился нормой. Впрочем, студенчество — это всегда свобода. Золотые годы для многих. И в андерграунд я попал в студенческие годы.

— Я посмотрел в "Википедии", там первый ваш рассказ помечен 1969 годом. Что это?

— Это, безусловно, ошибка. Был один рассказ, написанный еще в школе, но он растворился среди однокашников. Первые серьезные вещи написаны были в 1979-1980 годах. То есть это уже была такая вполне осознанная работа. До того это было развлечение. Что-то эротическое, что-то из научной фантастики, что-то из охотничьей жизни. Это легко давалось, поэтому не возбудило серьезного отношения. Серьезно я занимался рисованием.

— Вы до сих пор считаетесь главным литературным событием России за последние 30 лет, скажем. Не то, чтобы я сейчас хотел вам сделать комплимент,— это скорее проблема. Вы продукт даже не 1990-х, а советского неподцензурного искусства. Получается, с тех пор в русской литературе не появилось ничего принципиально нового. Тут что-то не так.

— Андрей, без комментариев... Лучше поговорим о других авторах. Я в разных странах Европы задаю своим знакомым вопрос: что вы читаете из современной русской литературы? Этот же вопрос задал старому другу, германскому слависту Игорю Смирнову, а он жесткий профессионал. Ответил лаконично: "Не могу читать постсоветскую прозу. Она неоригинальна". Не могу не согласиться. Потому что постсоветская проза как бы собрана из осколков прошлых достижений. Проблема. Я тоже, открываю новый роман, читаю пять страниц и закрываю. Ничем не удивляет. Получается, что нет авторов? Но люди же пишут, печатаются, их читают. Я задал тот же вопрос Саше Иванову, легендарному издателю, который неизменно держит руку на литпульсе: где новые литературные звезды? Он говорит: "Понимаешь, Володя, тут дело не в звездах, а... в самом небосклоне". Он абсолютно прав на самом деле. От самой литературы уже не ждут экзистенциальных открытий, потрясений. От нее ждут либо комфорта, либо эйфорического забытья. Что, в общем, одно и то же.

— Вы хотите сказать, что это конец литературы?.. Что нет объективных обстоятельств для ее возникновения? Это конец литературы в принципе? Или просто не время?..

— Ну, насчет конца — не знаю, пока останется хоть один читатель, литература не умрет. Хочется думать, что это некая полоса... А вот что будет потом — неизвестно. Потому что мир цифровых и визуальных технологий человека постоянно испытывает на прочность. А человек — такое пластичное животное, он не ломается, а изгибается. И в конце концов может сам себе опротиветь в таком изогнутом виде. И вот тогда, когда всем станет очень скучно от визуального, может быть опять будет востребована словесная фантазия. Высказанная в слове. Когда человек захочет вернуться к себе. Утопически звучит?..

— То, что было признаком одного литературного направления, концептуализма, лет 50-40 назад, теперь стало общим правилом. Получается, что все-таки изменилась система работы писателя в целом. А писатель опять садится под яблоню и думает, что сейчас напишет, как Тургенев. Или как Шукшин.

— Вы правы. Но все-таки чего, на мой взгляд, не хватает большинству современных писателей? Собственных миров. Они, условно, пользуются чужой мебелью, не хотят изобретать свою, вытачивать ее, мастерить. Открываешь книгу Прилепина и понимаешь, что эти дубовые стулья ты уже встречал в советской прозе, только у него они покрыты современным таким блестящим лаком и обивка бодренькой расцветки. А мы же все-таки ищем в литературе неповторимости. Платонов, Хармс, Булгаков, Шаламов, Саша Соколов, Мамлеев были неповторимы. Хотя есть люди, которые любят читать похожие романы. Но это уже род литературного фитнеса. И вот писатель каждый год спускает с конвейера ожидаемый и предсказуемый роман. Конвейер поп-литературы работает бесперебойно. Нет, я за штучное производство в литературе. Признаться, меня в последнее время обрадовали только два романа: "Гламорама" Эллиса и "Благоволительницы" Лителля. А вы вот, кстати, кого сами-то читаете, кто вас зацепил?

— Дмитрий Данилов. Кстати, по своим убеждениям совершенный консерватор. Но он единственный, вероятно, кроме вас, русский писатель, у которого язык — герой произведения. Он работает с тем, что называется автоматическое письмо, говорение.

— Непременно почитаю.

— Как это ни абсурдно звучит применительно к вашей прозе, раньше вас все-таки интересовал человек. Все крутилось вокруг индивидуума, даже если он был чудовищен, ужасен. Вы пытались работать с ним. А потом вы как бы бросили человека. Начиная с "Ледяной трилогии", он заложник концепции, истории, мистики — чего угодно. Я бы сказал, что вы разочаровались в индивидууме. В "Метели" была попытка вернуться к человеку. И вот вы с этим доктором, условно, ехали-ехали, а потом вы его, такое ощущение, на полдороге тоже бросили.

— Он хоть и отморозил ноги, но выжил все-таки. Хотя... мне мало что в себе видно, честно говоря. Я все-таки всю жизнь полагаюсь на интуицию, а если работаю, то, собственно, работаю, как медиум. И поэтому я никогда не анализирую себя во время работы. Я просто решаю некие конструктивные задачи. Но что касается именно литературного процесса, я не рассуждаю в таких категориях — что вот мне надо отдалиться от человека, а вот сейчас, пожалуй, что можно и малек приблизиться... Нет. Это сложный процесс, его объяснить, артикулировать трудно. То есть когда б вы знали, из какого сора... да? Мы не знаем, из какого сора растет литература собственно. Фрейд что-то подсказал, но не думаю, что он во всем прав. Но если уж вы задали такой вопрос... (смеется) антропологический! Да, я бы сказал, что я разочаровался в человеке постсоветском больше, чем в советском. Потому что в советском человеке была некая надежда — что он сможет рано или поздно преодолеть в себе вот это "советское, слишком советское", что это кончится вместе со строем. Сейчас понятно, что в ХХ веке произошли такие мутации, сопровождающиеся массовым террором, что, собственно, генетическая жертва этой страшной селекции — постсоветский человек не только не хочет выдавливать из себя этот советский гной, а напротив, осознает его как новую кровь. Но с такой кровью он становится зомби. Он не способен создать вокруг себя нормальный социум. Он создает театр абсурда.

— Стало банальностью говорить о том, что мы в течение последних полутора лет живем в пространстве "Теллурии", придуманной вами. Мы читали о протосоветских, как бы реконструкторских "народных республиках", куда ездят туристы в поисках экстремального отдыха, "на уикенд в СССР". Все это читалось как утопия — ровно до 2014 года. А потом и это, и все остальное, что вы придумали — оказалось, что предсказали,— стало общим местом. Вам самому не страшно, что вы все это придумали?

— Этот последний вопрос, Андрей, тоже уже стал банальностью, извините. Не страшно, не страшно... Жизнь жестче литературы. Да, уже легко различимы теллурийские черты в происходящем. У меня такое чувство, что мы плывем на огромном корабле и его палуба качнулась и начинает крениться. И это касается не только корабля "Россия". На корабле "Европа" тоже мебель начинает сдвигаться со своих мест, хотя по палубе мило фланируют, на танцполе танцуют, а в баре пьют.

— Все ваши книги 1980-1990-х, если их правильно понимать, они о жестокости, которая в каждом из нас. Правильный итог чтения ваших произведений — когда ты к самому себе начинаешь относиться с опаской. Внутри каждого из нас — ад, его нужно сдерживать. Сейчас, вот эти полтора последних года, появился такой общественный феномен, он поглотил все — это полезшая наружу жестокость, немотивированная. Она как бы уже даже не физическая, а моральная.

— Онтологическая. У русской жестокости долгая, многовековая история. Нынешняя, постсоветская — вариация на все ту же тему. Мы все ее чувствуем на энергетическом уровне, речь идет даже не о телевизоре, не о политике, не о военных действиях. А о том, как люди себя ведут на улице, в метро, за рулем... И я думаю, что это тоже — один из симптомов того, что, в общем, общество теряет не просто стабильность, а веру в будущее. Это не связано с новой имперской идеей "что мы самые крутые", что мы окружены врагами, это глубже. Это связано именно с креном палубы. Ведь когда начинается землетрясение, все животные испытывают ужас. Но одни из них жалобно воют, а другие огрызаются. Так что... есть чувство, что что-то приближается. Оно есть не только у меня.

— В "Теллурии" есть много типов будущего, но среди них нет одного — который нам подарила реальность и который я сформулировал бы как "катастрофический тип". Это человек, который желает краха всему миру — в наказание за какие-то грехи. Причем не срабатывает даже чувство самосохранения. Откуда такая реакция после 24 лет новых, невиданных возможностей — когда россиянин впервые мог позволить себе столько, сколько не мог во все предыдущие времена?

— Опять же, люди не чувствуют, что впереди их ждет благополучный мир. Надо быть идиотом, чтобы не ощущать всю серьезность положения, в которое попала Россия после Крыма. Я слышу от молодых людей постоянно: "У меня нет здесь будущего". Разговоры об эмиграции стали общим местом. Общество начинает трясти от плохих предчувствий. За что постсоветский человек может себя ненавидеть? За то, что так и не сумел стать свободным, изменить принцип власти. Власть как была вампиром, так им и осталась.

— Поговорим о том, что должно этому злу противостоять. Обнаружилось, что у нас совершенно нет мирной этики, нет традиций мира, нет концепта мирного существования. Казалось бы, у нас этого славословия тоже хватало: "Миру мир, войны не нужно, вот девиз отряда "Дружба"". Но после всех этих плакатов с голубями, с перечеркнутой ядерной бомбой выяснилось, что эта мирная повестка оказалась совершенно пустой, лишенной внутреннего наполнения.

— ...Как и не было дружбы, собственно говоря. Я имею в виду вот это советское "чувство локтя"... Это был грандиозный самообман, поощряемый властью. В коммунальной квартире дружба всегда вынужденная. Я думаю, что у нас до сих пор одно из самых атомизированных, разобщенных обществ. Вообще, Андрей, чем больше во времени я отдаляюсь от советского периода, тем уродливей и страшнее он мне кажется. Это действительно была Империя Зла. Какой "Миру мир!", если война власти с народом шла непрерывно, только успевай прятаться. Многое из того, что происходит сейчас,— это неизжитые комплексы советского прошлого, и я тут опять съеду на любимую колею: советское прошлое не было похоронено в должное время, то есть в 1990-е годы. Его не похоронили, и вот оно восстало в таком мутированном и одновременно полуразложившемся виде. И мы теперь должны с этим чудовищем жить. Его очень умело разбудили те, кто хорошо знал его физиологию, нервные центры. Воткнули в них нужные иголки. Такое вот отечественное вуду. Боюсь, последствия этого эксперимента будут катастрофичны.

— А этот новый язык ненависти — вы его изучаете? Ведь это ваша стихия.

— Уж чем-чем, а языком ненависти наша страна была всегда богата. Достаточно было проехаться в советском автобусе в час пик. Богатый материал! Здесь, собственно, не нужно особенной пристальности, у меня чуткое ухо. Но эта нынешняя, новоимперская, так сказать, официальная ненависть...в этом языке, при всей его ярости и вульгарности, есть нечто истеричное, некая слабость. То есть чувство такое, что люди понимают, что надо это сейчас проорать, потому что завтра, может быть, уже и орать будет нечем. И некому! Чувствуется некая агония во всем этом. Потому что, если это сравнивать с риторикой старых тоталитарных режимов, там это говорилось с большой уверенностью в завтрашнем дне. Массовый террор помогал. Они понимали, что пока есть железный занавес, будущее принадлежит им. И это чувствовалось в каждой строчке "Правды". А вот сейчас, когда телеведущий говорит, что "мы можем превратить Америку в ядерный пепел", я ему не верю. Да и сам он себе не верит. Просто "исполняет", как шулера говорят. В общем, мы живем в кррррайне интересное время! Уже давно не Гоголь, а — Хармс...

— Возможно ли какое-то покаяние, признание собственных ошибок, вины — как форма окончательного усыпления этого зомби, этого чудовища?

— Покаяние может быть лишь после потрясения. Это не микстура, которую можно дать. Я думаю, что добровольно здесь не будет покаяния. Чтобы покаяться, надо сначала сильно шмякнуться, набить шишку и, потирая ее, спросить себя: в чем же была моя ошибка? Для покаяния надо увидеть себя со стороны целиком и без прикрас.

— Не является ли это фундаментальной проблемой русского типа сознания — неумение абстрагироваться, неспособность посмотреть на себя со стороны? Может быть, это какая-то принципиальная неспособность, вот это существование только в одном измерении, в одной плоскости? Это как всю жизнь без зеркала.

— Слушайте, речь идет не о человеке, а о большой стране. Она может себя увидеть со стороны, осознать собственные грехи только после большой катастрофы. Когда все благополучно, кто будет каяться?

— Вся эта история еще подтвердила абсолютную слабость современной культуры. Не есть ли это ее грандиозное поражение?

— Культура — дама хрупкая, это не баба с веслом. Для нее deja vu от возвращения совка стало слишком большим потрясением. Нужно время, чтобы ей прийти в себя. Посидит в шезлонге, отдышится.

Беседовал Андрей Архангельский
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2786007

analitika: (Default)
 
Путин ни с кем договариваться не собирается. Ни с Киевом, ни с Вашингтоном, ни с Эр-Риядом.

Председатель думского комитета по международным делам Алексей Пушков назвал "уткой" информацию The New York Times о том, что Саудовская Аравия пытается договориться с Россией о повышении цен на нефть в обмен на прекращение поддержки диктаторского режима Башара Асада.

Но "утка" – вовсе не факт таких переговоров. "Утка" – расчет на то, что с Владимиром Путиным и его ближайшим окружением вообще можно договориться о чем-то серьезном.

Саудиты, выдвигая свои предложения Путину, рассчитывают на то, что российский президент поймет: снижающиеся цены на нефть добьют его и без того дышающую на ладан экономику, а крах экономики может спровоцировать гибель режима и даже развал государства. Так не стоит ли ради собственного светлого будущего пожертвовать каким-то Асадом? Ведь сила любой диктатуры – в том, что она легко избавляется от балласта, чтобы уцелеть.

Но только не российской диктатуры. Мы еще не забыли, как Советский Союз шел под откос, а необходимая для его выживания валюта бессовестно разбазаривалась на поддержание существования промосковских режимов на всех континентах за исключением Австралии. На войну в Афганистане. На помощь коммунистическим и рабочим партиям. На национально-освободительные движения. На… Ну хорошо - лидеры СССР считали свою вотчину мировой державой. Но они же могли вовремя остановиться и увидеть, что растрата средств приведет к краху этой мировой державы и нужно оставить в покое… ну хорошо - не Афганистан, так хотя бы Эфиопию, Анголу или Мозамбик. И не давать деньги Коммунистической партии США, которая все равно не имела ровно ни одного шанса попасть в Конгресс и воспринималась соотечественниками как секта фанатиков. Могли? Нет, не могли. Потому что Советским Союзом управляли идиоты – и с каждым годом уровень идиотизма во власти только увеличивался. Вспомните: сути фундаментальных законов экономики эти люди не поняли даже когда СССР оставалось жить буквально считанные месяцы.

А чем отличается Путин с его окружением от советских руководителей? Я вам скажу чем – уровнем невежества и некомпетентности. У современного российского руководства он в разы выше, чем у советского. Россией управляют младшие офицеры КГБ, так и не прошедшие школу попадания в настоящие генералы. За путинское время произошла настоящая селекция кадров – все профессионалы, появившиеся было в ельцинское время, были безжалостно изгнаны из власти или принуждены к молчанию.

Поэтому Путин уверен, что ему ничего не угрожает. Нефть и так поднимется в цене. Санкции бьют по европейцам. Русский человек все стерпит ради любимого вождя. Станет он договариваться с какими-то там саудитами и предавать последнего союзника на Ближнем Востоке! Да ни за что!

Договоренностей по Украине это тоже касается. Просто Обама и Меркель поняли недоговороспособность Путина раньше, чем саудовские принцы. Кроме того, саудиты могли исходить из того, что Сирия далеко, а Украина – близко. И Путину будет проще расстаться с президентом Асадом, чем с мечтой о президенте Медведчуке.

Но они ошиблись. Путин ни с чем расставаться не собирается. И Асад останется президентом Сирии. И Медведчук обязательно будет президентом Украины. И нефть подорожает. И новые деньги на войну в бюджете появятся. Все будет так, как хочет Путин – потому что он прав и иначе быть не может.

И в этой религиозной вере в свою правоту и неумении увидеть реальный мир и кроется наш шанс на победу над безумием.

http://rus.newsru.ua/columnists/04Feb2015/putinvsegdaprav.html
analitika: (Default)
 
Виктор Балога говорит о необходимости провести референдум, чтобы «отпустить юго-восток», если большинство украинцев не выскажется за продолжение военных действий. Геннадий Корбан советует украинским властям договариваться о мире с кем угодно, «если не удался блицкриг». Эти настроения охотно подхватывают российские СМИ, утверждающие, что позиции мифической «партии войны» в украинском руководстве ослабевают – теперь в ней нет ни Балоги, ни Коломойского. И самое главное – такие настроения находят поддержку у самих украинцев, не понимающих, за что воюет их страна и за что гибнут люди. За территориальную целостность? За Донбасс? Но если большинство жителей оккупированных территорий действительно не хочет вместе со всей остальной страной строить новую Украину, если даже спустя несколько месяцев после войны оно все еще не считает Россию агрессором, то какой смысл в этом противостоянии?


Фото: www.62.ua
В этой логике, несмотря на всю ее рассудительность, есть очевидная ущербность. Я и сам мог бы написать целый реферат о том, как устанавливались границы Украинской ССР, унаследованные Украиной.

И то, что Ленин и Сталин считали ловушкой присоединение «пролетарского Донбасса» к боровшейся за свое отделение от империи «крестьянской Украине» – не секрет. Но с тех пор прошло целое столетие. И наша государственность с территориальной точки зрения – наследница не УНР, а УССР.
Можем ли мы от этого отказаться? Наверное, ради прекращения войны возможно все. Но только как быть с жителями оккупированных территорий? Поверим ли мы, что они могут свободно высказываться в присутствии войск одного из самых отвратительных режимов современного мира? Или, может быть, мы думаем что сами россияне – жители государства-агрессора – свободно голосуют? Тогда зачем же они сотнями тысяч выходили на Болотную, когда Путин и прочие наперсточники в очередной раз подтасовали результаты парламентских выборов? Или, может быть, мы с вами верим в подлинность результатов “референдума” в оккупированном Крыму?

Нет, такие голосования можно проводить только в условиях отсутствия оккупационных войск, конкуренции позиций, свободных СМИ и переходного периода. Если Путину дать волю – завтра Финляндия проголосует за присоединение к Ленинградской области. А почему нет? Выборг же наш.

Если же мы считаем, что можем проголосовать сами, а жители оккупированных территорий пусть голосуют (или вообще не голосуют) под чутким присмотром Захарченко, Плотницкого и прочих бандитов – то это никакой не референдум. Это – предательство собственных граждан. Возможно, Виктор Балога или Геннадий Корбан считают, что в бизнесе или даже в политике предательства возможны, если они позволяют сохранить жизни людей? Но только в государственном строительстве предательство всегда – всегда – оборачивается крахом. Это не бизнес. И даже не политика.

Хочу, чтобы люди, высказывающиеся за разграничение с оккупированными территориями, поняли одну простую вещь: эти территории Путину не нужны. И Крым ему не нужен. Путину нужна территория, на которую он мог бы без особых проблем вводить войска и концентрировать живую силу для дальнейшей агрессии.
То есть – плацдарм. Да, при этом он не хочет финансировать плацдарм в Донбассе и стремится заставить нас содержать население оккупированной территории. Да, он хочет чтобы Украина не дала умереть с голоду и холоду оккупированному Крыму. У него и в самом деле нет денег на лишние рты. А на армию – пока что есть. Убийство для него в приоритете. Просто призвание Путина – убивать, а не кормить.

Фото: EPA/UPG
Поэтому мы не можем отгородиться от юго-востока и даже от Крыма. От плацдарма не отгораживаются. Если мы сделаем вид, что поверили в версию об отделении Донбасса по желанию его жителей, что на наших границах существуют «народные республики», которые просто не хотят быть с Украиной, если согласимся с тем, что Крым отделился от нашей страны в результате «честного референдума», на чем настаивают Путин, Лавров и прочие военные преступники – то завтра российские войска придут в Днепропетровск к Корбану, еще через несколько дней – в Ужгород к Балоге, а там и до Будапешта с Братиславой рукой подать. И референдум придется проводить уже не нам, а немцам: хотят ли они сохранения Европейского Союза с Венгрией и Словакией или согласны с присоединением этих стран к Евразийскому экономическому союзу? А почему нет – суверенные ведь государства!

Конечно, звучит все это фантасмагорически. Но поведение Путина в последние месяцы – это и есть фантасмагория. И сам план Путина по восстановлению империи – тоже фантасмагория. Поэтому у нас нет никакого другого выхода, как этой фантасмагории противостоять – если, конечно, мы не хотим гибели Украины. Всей Украины, не только юго-востока. Противостоять – это не только наступать и обороняться. Противостоять – это не дать врагу навязать тебе свои политические правила. Мы можем не иметь военной возможности вернуть юго-восток и Крым – но это не означает, что мы должны признавать его отделение. Это означает, что мы должны эвакуировать из зоны оккупации украинцев, бороться на всех фронтах – военном, дипломатическом, правовом, экономическом – и содействовать краху государства-агрессора даже ценой собственных лишений.

Потому что нашу безопасность – безопасность Донецка, безопасность Симферополя, безопасность Днепропетровска, безопасность Киева, безопасность Ужгорода, безопасность всей Украины – обеспечит только этот крах, а не референдум по отделению юго-востока. Виктору Балоге, Геннадию Корбану и тому огромному количеству украинцев, которые разделяют их позиции, этот вывод может не понравится. Но другого выхода, к сожалению, просто не существует.
http://lb.ua/news/2015/02/04/294432_vihod_ukraini.html

Profile

analitika: (Default)
analitika

June 2017

S M T W T F S
    123
45 67 8910
11121314151617
1819 2021222324
25 2627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 28th, 2017 10:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios