Зачем нам многополярность?

Кто-то из новых читателей спросил  у меня, почему я пишу о двухполярном мире и не пишу о многополярном. Кому-то очень хочется, чтобы я об этом написала. ОК. Мне в комменты сбросили аудио запись Джима Уилли, пожалуй, я от нее и оттолкнусь. Уилли свою многополярность расписывает так: мир разделится на: 1) китайскую мафию; 2) русскую мафию; 3) арабский шейхат; 4) семью Ротшильдов; 5) семью Бушей, у которых тоже до фига бабла и они сильно влияют на мировую обстановку. Правда, о Рокфеллерах Уилли почему-то промолчал. Но все равно - не многовато ли?

Возьмем китайскую (она же гонконгская, она же азиатская) мафию, которая себя называет "Белые драконы". Их пресс-секретарь - Бен Фулфорд несколько иначе делит.  Он, к примеру, говорит о том, что японцы хотят соединиться с Кореей, причем, не только с южной, но и северной тоже, о чем сейчас и ведут переговоры. Тоже претенденты на свой кусок пирога. Но  это не суть важно, ибо если всё это начнет делиться, то этому делению конца не будет никогда. И как бы Фулфорд сейчас ни прятался за пафосными фразами, что этот раздел остановит войны и голод на планете, но Украина четко показала, к чему всё это приведет в дальнейшем. То есть если китайская и русская мафия, плюс Ротшильды, к примеру, договорились поделить Украину, то без крови такие шахеры-махеры не пройдут. Поэтому я не очень верю в этот путинский сценарий многополярности.

( Read more... )