analitika

Вы читали книжку «Дети капитана Гранта»?
Да ла-а-дно!
Фильм то хоть смотрели?
Ну слава Богу!
Помните там такого милого и смешного дурика Паганеля?

Так вот. Нетленка Жюля Верна невольно запечатлела именно процесс послепотопной инвентаризации имущества, которое досталось более расторопным, а именно тем, кто сейчас раскручивает миф об англо-саксах, как о единственно законных наследниках «античной» Римской империи, которой яко бы принадлежал весь мир всегда-всегда.
И латынь была выбрана для этих целей неслучайно!

Посмотрите на феномен Эпохи географических открытий.

То сидели - сидели себе под кондиционерами в своих виллах, и ничто европеев не интересовало, а то вдруг ринулись во все уголки света, новые карты чертить!
С чего бы это?
Так ясно же…

Инвентаризация.

Нужно было определиться с новыми очертаниями материков, посмотреть какие острова ушли под воду, а какие напротив, поднялись. Работы картографам было, невпроворот. И снова всё на латыни!
Понятно, почему карты на латыни написаны?

Для условно простых смертных, это начало поступательного движения с использованием Разума в виде инструментария на базе инсталлируемых моделей и форм мышления, которые очертили круг понимания.
В какой то мере, успокоение физики мира, позволило создать эмпирическую последовательность воспроизводимых явлений, которые и стали описанием мира. На основании этих самых эмпирических выводов, были созданы новые модели поведения и они, вместе с изменением физики мира, повлияли на все устройство обитаемого пространства, когда человек стал умысливать себя в ракурсе меры вещей.

Вот потому, что латынь была, и остаётся языком жреческим, т.е. языком "посвящённых", потому то и инвентаризация планеты происходила на этом цифровом языке.

Выжившие флора, фауна, ихтиофауна, орнитология, энтомология, картография, медицина, химия, юриспруденция, и мн.др., всё это подверглось тотальной и срочной инвентаризации на латыни. Для унификации, закрепления права собственности, и ограничения доступа к информации всех!
И именно после потопа возникла потребность в раскопках, и так родилась на свет археология.

Сколько же тогда слов в латыни, если ей удаётся охватить такой, поистине космический объём понятий и определений?

А вот тут интрига!

Если с прочими индоевропейскими, и даже ориентальными языками всё примерно ясно, то обнаружить сведения о количестве слов в латыни оказалось крайне затруднительно! По крайней мере, не специалисту, такие сведения предоставлять никто не спешит. Вопрос: - что такого секретного в этом вопросе? Ответ напрашивается сам собой. Кто разум имеет и сам догадается о скрытой роли латыни, как одного из инструментов управления/выражения/программирования.

Приехали!

Вопросы отпадают сами собой.
Не было тысячелетнего провала в истории, а было событие планетарного масштаба, закончившаяся всеобщим форматированием памяти/восприятия/глосс, во имя перехвата управления и сосредоточения власти в руках ограниченного круга групп.

Синхронность и схожесть культурных и архитектурных явлений XIX века, есть указание на утрату понимания, при сохранности наследованных традиций - мастера ушли, остались лишь те, кто мог продолжать кормить машину, в надежде, что выполняя определенные ритуалы, они будут способны удержать мир от перемен и сохранить прошлое, которое они обьявили своим.
Остался и статус до поры до времени. Но ушла природность, витальность. Он уже должен прилагать усилия для достижения результата и вынужден искать некие новые способы жить.
Таким заместителем стал Разум, который из Божественного Сознания, стал земным умом. Ведь обладание божественными преимуществами ушло, но появилось нечто, что способно дать компенсацию.

Тут можно пофантазировать, вспомнить о нереализованных способностях мозга и ДНК человека. Возможно ряд событий не только лишили человечество окончательно прежних знаний и технологий, но и ограничили его возможности как в доступе к информации, так и в плане способностей.

Речь вовсе не о картинке мира и о мировоззрении. Речь, если так уж примитивно сказать, о том каким способом тонкая ткань нейронов была способна генерировать сигнал, становившийся мыслью.
При кажущейся странности этого заявления, именно оно способно объяснить аристотелевскую одержимость движением и покоем, равно как и само декартовское - из мысли я постигну истину. Иными словами, ранее, мысль не считалась достойной внимания и только чувства и ощущения могли "говорить".

Т.е. сократил продолжительность жизни, ограничил память, и лишил нас целого ряда физических возможностей.

Может быть, до этих событий мы обладали такими способностями, которые теперь считаются колдовством: - слышать инфра и ультразвук, видеть в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазоне, владеть телепатией, телекинезом, гипнозом, предвидением, может, чем чёрт не шутит, телепортацией, и Бог ещё знает какими, «магическими» навыками.

Почему я назвал латынь цифровым языком?

Да потому, что уж больно этот язык похож на современные языки программирования. Не обладая свойством «размножения» понятий при помощи одинаковых корней в словах, латынь обладает колоссальным потенциалом множественности понятий, при том, что даже базовые знания языка позволяют легко разобраться в его свойствах систематизации. Т.е. латинский язык совершенно точно искусственный, но изобретали его, используя не образы, не аналогии звуков, встречающихся в природе, а повинуюсь сухому математическому расчёту.

Язык изложения есть способ кодировки мышления, а значит битва за язык есть ключевой вопрос пост-декартовского умысливания. Причина перехода от сенситивного и визуального "гальского" пути к языковому, ранговому, есть изменение метафизики мира.
Оставленное наследие вымершего и лишенного своей прежней силы и способности, вида, касается не только материального и физического пространства, так как было симбиозом со-существования с Нечто, имеющим весьма размытые обозначения, превратившиеся в культовый образ Начальника, Отца, Владыки.

Латынь создана по принципу библиотечной системы каталогизации, позволяющая по неким правилам, специальной кодировке, безошибочно определять «номера помещения, стеллажа, полки, и места на искомой полке, где находится требуемый том» информации.
Такая сложная, совершенная, и одновременно простая до гениальности система, могла родиться только в "недрах высокоразвитой цивилизации".

Стоит определенно помнить, что границы бога есть явление материальное и в данном контексте мы говорим о богах Европы, силой влияния их преемников, ставших умысливаться как мировые и единые боги. На деле же, речь идет скорее о склепе наполненном костьми и ядами, которые остались миру, который не строил дома и города, но поселился во всем готовом, постепенно открыв свои глаза- обретя рацио, увидев новым зрением в новом свете новую реальность.
Разумеется подсказанную им как видеть.

Тех, кто подсказывал - можно называть как угодно, тайными властителями, захватчиками или наследниками - все это не меняет сути. Меняющаяся природа мира, заставляет их постепенно отдавать кусок за куском свои знания, но даже здесь они отдают ровно столько, сколько им уже не нужно.